EIP-7702 受託方：十個沒有元數據雜湊的受託方中，有九個會公開源代碼
一項對 Ethereum 上 59 個用作 EIP-7702 代理的合約的檢視發現，當中有 10 個沒有附上通常會加在 Solidity 位元組碼末端的中繼資料雜湊。這 10 個合約中有 9 個仍在 Blockscout 上有經驗證的原始碼；而在保留完整中繼資料雜湊的 46 個合約中，有 21 個在該平台上經過驗證。
樣本涵蓋 9 月 8 日 Ethereum 一段 200 個區塊期間的 1,178 項授權。指向沒有中繼資料雜湊之代理的授權中，371 項有 369 項指向已發布原始碼的合約。相比之下，指向具完整雜湊合約的 774 項授權中，有 324 項符合這個情況。
被移除雜湊的合約包括 Uniswap 的 CaliburEntry 及 Alchemy 的 SemiModularAccount7702 等項目。分析顯示，移除雜湊或有助在中繼資料變動時維持位元組碼穩定，但相關項目沒有交代原因。這項發現關乎程式碼驗證及合約透明度，並非 Ethereum 市場基本因素的變化。研究範圍僅限於一個區塊樣本及兩個驗證服務。
Neutral
這份報告主要探討 EIP-7702 委派合約的中繼資料及原始碼驗證，而非代幣需求、協議收入，亦非 Ethereum 安全性或貨幣政策的變化。因此，報告並未為 ETH 或整體加密貨幣市場提供明確的方向性訊號。樣本亦相當有限：只涵蓋一段 200 個區塊的時期，而驗證檢查只使用 Blockscout 和 Sourcify。
短期而言，交易者可能會視這些結果為透明度及盡職審查方面的議題。獲授權交易中，流向已發布原始碼但移除中繼資料雜湊的合約比例較高，而流向完整雜湊合約的比例較低；兩者的差異可能促使市場更仔細審視個別委派合約。不過，文章並無報告任何漏洞利用、資金損失或服務中斷，因此引發廣泛市場反應的可能性不大。即使出現反應，亦較可能只限於與文中合約互動的用戶或項目。
長遠而言，這些發現或有助於相關討論，包括位元組碼的可重現性、合約驗證，以及中繼資料設定如何影響確定性部署。類似的透明度報告通常只有在同時有證據顯示存在漏洞、程式碼描述失實或造成財務損失時，才會變得尤其重要；本文並未證實任何一項。交易者應分清缺少中繼資料雜湊與原始碼遭隱藏的證據：十個移除雜湊的合約中有九個已在 Blockscout 驗證，而在 Sourcify 查詢的八個合約全都獲得匹配狀態，但並非完全匹配。整體而言，這篇文章有助評估合約層面的風險，但本身並不構成市場看升或看跌的催化因素。