EIP-7732 مباحثہ: کیا Ethereum کی توسیع ePBS کے بغیر کامیاب ہو سکتی ہے؟

Sigma Prime کے انجینیئر Dapplion نے EIP-7732 یعنی proposer-builder separation (ePBS) کی اسپیسیفیکیشن کو آنے والے Glamsterdam فورک میں شامل کرنے کی فوری ضرورت پر سوال اٹھایا ہے۔ ان کا موقف ہے کہ اہم اسکیلنگ بہتریاں—تاخیر شدہ عملدرآمد اور payload کو علیحدہ کرنا—بغیر trustless ادائیگیوں کے ممکن ہیں۔ سلاٹ کی دوبارہ ترتیب اور گیس کی حد میں اضافہ شاید اب ضروری نہیں کیونکہ موجودہ جگہ موجود ہے اور سلاٹ نیلامی، execution-layer ادائیگی کے راستے، اور MEV-Burn انضمام پر تحقیق جاری ہے۔ EIP-7732 میں staked builder کی شرط سرمایہ کاری کی رکاوٹیں پیدا کرتی ہے اور مرکزیت کا خطرہ بڑھاتی ہے، جب کہ MEV-Boost مستحکم رہا ہے۔ عملدرآمد کے payload کو الگ کرنے اور توثیق کو ملتوی کرنے سے Ethereum بلاک سائز کو تین گنا بڑھا سکتا ہے بغیر کہ stakers کو ہارڈویئر اپ گریڈ کرنا پڑے۔ Dapplion سفارش کرتے ہیں کہ جب تک ڈیزائن میں لچک بہتر نہ ہو ePBS کو شامل کرنے سے گریز کیا جائے، تاہم ہنگامی ضرورت پیش آنے پر وہ EIP-7732 کو نافذ کرنے کی حمایت کریں گے۔ ان کا تجزیہ متبادل اسکیلنگ راستوں کی نشاندہی کرتا ہے جو شمولیت کو برقرار رکھتے ہیں اور پروٹوکول لاک انز کو کم کرتے ہیں۔
Neutral
EIP-7732 اور ePBS پر یہ تکنیکی مباحثہ ایک ڈیزائن کی سطح کا بحث ہے جو فوری مارکیٹ ردعمل کی توقع نہیں رکھتا۔ تاجروں کی عام طور پر سخت تاریخوں اور قابل پیمائش آن-چین واقعات مثلاً شنگھائی یا مرج اپ گریڈز پر ردعمل ہوتا ہے نہ کہ طویل المدتی پروٹوکول تحقیق پر۔ اگرچہ واضح اسکیلنگ روڈمیپس طویل مدتی اعتماد کو بڑھا سکتے ہیں، تاہم نفاذ کے لیے پابند ٹائم لائن کی عدم موجودگی اور متبادل غیر مداخلتی بہتریوں پر توجہ سے قلیل مدتی قیمت پر کم اثر ہوگا۔ تاریخی طور پر، ایتھیریم اپ گریڈ مباحثے ETH کی تجارت کو مقررہ دائرہ کار میں رکھتے ہیں جب تک حتمی فعال کرنے کے اشارے سامنے نہ آئیں۔ لہٰذا، ہم اس رائے مضمون کے EIP-7732 پر اثر کو نیوٹرل سمجھتے ہیں: یہ ڈویلپرز اور طویل مدتی حکمت عملی سازوں کے لیے معلوماتی ہے، مگر آج کے تجارتی رویے کے لیے براہ راست دھکیل نہیں۔