ទុនបម្រុង Bitcoin របស់អែលសាល់វ៉ាឌ័រលើសពី 7,800 BTC ទោះបីមានការកំណត់របស់ IMF ក៏ដោយ
គិតត្រឹមថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ទុនបម្រុង Bitcoin របស់ប្រទេសអែលសាល់វ៉ាឌ័របានកើនដល់ 7,807 BTC ដែលច្រើនជាងកម្រិតប្រហែល 6,070 BTC នៅពេលកម្មវិធីផ្តល់កម្ចី 1.4 ពាន់លានដុល្លាររបស់ IMF ចាប់ផ្តើមនៅដើមឆ្នាំ 2025 ចំនួនជាង 1,700 BTC។ នៅពេល Bitcoin មានតម្លៃប្រហែល 82,000 ដុល្លារ ទ្រព្យដែលកាន់កាប់នេះត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានតម្លៃពី 640 លានដុល្លារ ដល់ 650 លានដុល្លារ។
កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ IMF ដាក់កម្រិតលើការទិញ Bitcoin របស់វិស័យសាធារណៈដោយប្រើមូលនិធិរដ្ឋាភិបាល ហើយតម្រូវឱ្យអែលសាល់វ៉ាឌ័របញ្ចប់ឋានៈរបស់ Bitcoin ជារូបិយប័ណ្ណដែលមានសុពលភាពសម្រាប់ការទូទាត់តាមច្បាប់។ ប្រទេសនេះបានអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរនោះ ប៉ុន្តែទុនបម្រុងនៅតែបន្តកើនឡើង។ IMF និយាយថា ការបន្ថែមថ្មីៗបានមកពីអំណោយឯកជន មិនមែនពីមូលនិធិសាធារណៈទេ ហើយមិនរំពឹងថាទុនបម្រុងនឹងកើនឡើងលើសពីអំណោយទាំងនេះឡើយ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Nayib Bukele នៅតែពិពណ៌នាទុនបម្រុងនេះថាជាការកាន់កាប់ទ្រព្យសកម្មយុទ្ធសាស្ត្រ។
ការិយាល័យ Bitcoin ជាតិរបស់អែលសាល់វ៉ាឌ័របង្ហោះអាសយដ្ឋានកាបូបឌីជីថលរបស់ទុនបម្រុង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនផ្ទៀងផ្ទាត់សមតុល្យនៅលើប្លុកឆេនបាន។ ការកើនឡើងនៃទុនបម្រុងបង្ហាញពីការបន្តគាំទ្រ Bitcoin របស់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែមិនបញ្ជាក់ថាមានការទិញថ្មីដោយវិស័យសាធារណៈ ឬការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់នៃការផ្គត់ផ្គង់នៅលើទីផ្សារនោះទេ។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ហានិភ័យសំខាន់ៗគឺភាពប្រែប្រួលនៃតម្លៃ Bitcoin និងលទ្ធភាពដែលការបន្ថែមទុនបម្រុងនាពេលអនាគតនឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យក្រោមកម្មវិធី IMF។
Neutral
ការកើនឡើងនៃទុនបម្រុង Bitcoin របស់ប្រទេស El Salvador អាចពង្រឹងទស្សនៈរយៈពេលវែងអំពីការទទួលយក Bitcoin ដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិ ប៉ុន្តែព័ត៌មានចុងក្រោយបង្ហាញថា ការបន្ថែមទុនបម្រុងនាពេលថ្មីៗនេះមកពីការបរិច្ចាគរបស់វិស័យឯកជន ហើយមិនបានបញ្ជាក់ថារដ្ឋាភិបាលបានប្រើថវិកាទិញនោះទេ។ ដូច្នេះ វាមិនបង្ហាញពីប្រភពតម្រូវការថ្មីដែលច្បាស់លាស់ ឬការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃបរិមាណ Bitcoin ដែលមាននៅលើទីផ្សារឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ការកាន់កាប់ដែលបានប្រកាសទំនងជាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរចលនាតម្លៃដោយខ្លួនឯងបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកជួញដូរអាចផ្តោតលើស្ថានភាពទីផ្សារទាំងមូល និងភាពប្រែប្រួលនៃ Bitcoin។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការបន្តប្រមូលទុកអាចជួយគាំទ្រអារម្មណ៍ទីផ្សារ ប្រសិនបើវានៅតែស្របតាមកម្មវិធីរបស់ IMF ខណៈដែលជម្លោះអំពីប្រភពនៃការបន្ថែមទុនបម្រុងនាពេលអនាគតអាចបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ។ សរុបមក ការវិវត្តនេះមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងនាមជាសញ្ញាអំពីគោលនយោបាយ និងការទទួលយក ជាជាងជាកត្តាជំរុញតម្លៃដោយផ្ទាល់។