Rezerwa bitcoinów Salwadoru przekracza 7 800 BTC mimo ograniczeń MFW
Rezerwa bitcoina Salwadoru osiągnęła 7 807 BTC do 16 października, czyli wzrosła o ponad 1 700 BTC w porównaniu z około 6 070 BTC, które kraj posiadał na początku 2025 roku, gdy ruszył program finansowania MFW o wartości 1,4 mld dolarów. Przy cenie bitcoina wynoszącej około 82 000 dolarów wartość tych aktywów szacowano na 640–650 mln dolarów.
Umowa z MFW ogranicza zakupy bitcoina przez sektor publiczny ze środków rządowych i wymagała od Salwadoru odejścia od uznawania bitcoina za prawny środek płatniczy. Kraj wprowadził tę zmianę, ale jego rezerwa nadal rosła. MFW twierdzi, że ostatnie zwiększenie rezerwy wynikało z prywatnych darowizn, a nie ze środków publicznych, i nie oczekuje dalszego wzrostu poza takimi darowiznami. Rząd prezydenta Nayiba Bukele nadal określa rezerwę jako aktywo strategiczne.
Krajowe Biuro Bitcoina Salwadoru publikuje adresy portfeli rezerwy, dzięki czemu jej saldo można publicznie zweryfikować w łańcuchu bloków. Wzrost rezerwy wskazuje na nieustające poparcie rządu dla bitcoina, ale nie potwierdza nowych zakupów ze strony sektora publicznego ani bezpośredniej zmiany podaży rynkowej. Dla traderów główne ryzyka to zmienność ceny bitcoina oraz możliwość kontroli przyszłych zwiększeń rezerwy w ramach programu MFW.
Neutral
Wzrost rezerw bitcoina w Salwadorze może w dłuższej perspektywie wzmocnić narrację o suwerennym przyjmowaniu tej kryptowaluty, jednak najnowsze informacje przypisują niedawne zwiększenie rezerw prywatnym darowiznom i nie potwierdzają zakupów finansowanych przez rząd. Nie wskazuje to zatem na nowe, wyraźne źródło popytu ani na istotne ograniczenie dostępnej na rynku podaży bitcoina. W krótkim terminie ujawnione zasoby raczej same w sobie nie wpłyną na ruchy cen; inwestorzy mogą zamiast tego skupić się na ogólnej sytuacji rynkowej i zmienności bitcoina. W dłuższej perspektywie dalsza akumulacja może poprawić nastroje, o ile będzie zgodna z programem MFW, natomiast spory o źródło przyszłych zwiększeń rezerw mogą wywołać niepewność regulacyjną. Ogólnie rzecz biorąc, rozwój ten ma większe znaczenie jako sygnał dotyczący polityki i adopcji niż jako bezpośredni czynnik wpływający na cenę.