Резерв біткоїнів Сальвадору перевищив 7 800 BTC попри обмеження МВФ

| blocktempo.com
Станом на 16 жовтня резерв біткоїна Сальвадору сягнув 7 807 BTC — це більш ніж на 1 700 BTC більше, ніж приблизно 6 070 BTC, які країна мала на початку 2025 року, коли стартувала програма кредитування МВФ на 1,4 млрд доларів. За ціни біткоїна близько 82 000 доларів вартість активів оцінювали в 640–650 млн доларів. Угода з МВФ обмежує закупівлі біткоїна державним сектором за державні кошти та вимагала від Сальвадору скасувати статус біткоїна як законного платіжного засобу. Країна внесла цю зміну, однак її резерв продовжив зростати. За даними МВФ, нещодавні поповнення надійшли від приватних пожертв, а не з державних коштів; фонд не очікує подальшого зростання за рахунок інших джерел. Уряд президента Найїба Букеле й надалі називає резерв стратегічним активом. Національне управління з питань біткоїна Сальвадору публікує адреси гаманців резерву, тож його баланс можна публічно перевірити в блокчейні. Зростання резерву свідчить про подальшу підтримку біткоїна з боку уряду, але не підтверджує нових закупівель державним сектором або прямої зміни ринкової пропозиції. Для трейдерів ключовими ризиками є волатильність ціни біткоїна та можливий контроль майбутніх поповнень у межах програми МВФ.
Neutral
Зростання резерву біткоїна в Сальвадорі може в довгостроковій перспективі посилити наратив про суверенне впровадження криптовалюти, однак, за останніми даними, недавні поповнення резерву відбулися завдяки приватним пожертвам, а купівлю за державні кошти не підтверджено. Тож це не створює очевидного нового джерела попиту й не призводить до суттєвого скорочення доступної на ринку пропозиції біткоїна. У короткостроковій перспективі оприлюднені обсяги активів навряд чи самі по собі вплинуть на рух цін; трейдери можуть зосередитися на ширших ринкових умовах і волатильності біткоїна. У довгостроковій перспективі подальше накопичення може підтримати настрої, якщо воно й надалі відповідатиме програмі МВФ, тоді як суперечки щодо джерел майбутніх поповнень можуть створити регуляторну невизначеність. Загалом ця подія важливіша як сигнал щодо політики та впровадження, ніж як безпосередній чинник зміни ціни.