Bumababa ang mga token na may kaugnayan sa halalan habang nananatiling matatag ang Bitcoin, Ether, at Solana
Sinabi ni Matt Hougan, punong opisyal sa pamumuhunan ng Bitwise, na ipinahihiwatig ng magkakaibang galaw ng mga merkado ng crypto matapos ang midterm elections sa US ang isang mas mature at hindi gaanong magkakaugnay na merkado. Noong Nobyembre 4, 2026, bumagsak ang mga token na konektado sa halalan na $TRUMP at $WLFI, samantalang nanatiling matatag ang Bitcoin, Ether, at Solana. Ipinahihiwatig ng pagbaba ng mga token na ito na maaaring matindi ang reaksiyon ng mga asset na nakatali sa partikular na mga kaganapang pampolitika kapag lumipas na ang nagtulak sa mga ito, habang iba naman ang pagtugon ng malalaking cryptocurrency.
Sinabi rin ni Hougan na napangasiwaan ng Bitcoin ang pabagu-bagong galaw na karaniwang iniuugnay sa mga kaganapang pampolitika, at na mas sinusuri na ng mga institusyonal na mamumuhunan ang mga crypto asset batay sa mga pundamental na salik ng mga ito. Binanggit niya na ang karaniwang pagbaba ng Bitcoin kamakailan ay humigit-kumulang 50%, kumpara sa mga dating pagbaba mula sa pinakamataas na presyo na halos umabot sa 80%, at itinuro ang interes ng mga institusyon sa mga protocol na kumikita.
Para sa mga trader, ipinapakita ng pagkakaibang ito na hindi iisa at pare-pareho ang exposure sa crypto: may mga panganib na partikular sa mga kaganapan ang mga token na konektado sa halalan, samantalang maaaring hindi gaanong sensitibo ang malalaking asset sa isang partikular na pampolitikang salik. Gayunman, hindi sapat ang isang sesyon ng kalakalan matapos ang halalan upang patunayan ang pangmatagalang pagbabago sa ugnayan ng mga merkado, at inilalantad pa rin ng mga pagbaba ng Bitcoin ang mga mamumuhunan sa malalaking pagkalugi.
Neutral
Halo-halo ang agarang senyas ng merkado, sa halip na pangkalahatang bullish o bearish. Bumagsak ang mga token na may kaugnayan sa halalan na $TRUMP at $WLFI matapos ang midterm election sa US, ngunit nanatiling matatag ang Bitcoin, Ether, at Solana. Ipinahihiwatig nito na nakatuon ang bentahan sa isang partikular na pangyayari at hindi ito reaksiyon ng buong merkado. Kaya hindi malinaw na itinatakda ng balita lamang ang direksiyon ng presyo ng mga pangunahing crypto.
Sa maikling panahon, maaaring makakita ang mga trader ng mas mataas na volatility sa mga token na pampolitika habang humuhupa ang epekto ng halalan. Babantayan din nila kung mananatiling matatag ang mga pangunahing asset at kung magbabago ang trading volume o ang mas malawak na sentimyento sa panganib. Madalas na nakatuon ang mga ganitong paggalaw na dulot ng pangyayari sa mga asset na pinakadirektang naaapektuhan ng balita; hindi nangangahulugang kakalat sa buong merkado ang epekto dahil lang bumaba ang mga token na iyon.
Sa mas mahabang panahon, maaaring magpahiwatig ng hindi gaanong magkakatulad na galaw ng presyo at mas nakatuon sa bawat asset na trading ang pananaw ni Hougan na higit nang pinag-iiba ng mga mamumuhunan ang mga asset batay sa mga salik na pundamental. Ngunit nakabatay ito sa iisang snapshot pagkatapos ng halalan, hindi sa patunay na permanenteng nagbago ang mga korelasyon. Ipinakikita rin ng binanggit niyang humigit-kumulang 50% na karaniwang pagbaba ng Bitcoin na hindi inaalis ng katatagan sa loob ng isang sesyon ang malaking panganib ng pagbagsak. Sa kabuuan, neutral ang balita para sa mas malawak na merkado, ngunit may bearish na implikasyon ito para sa mga token na may kaugnayan sa halalan kaagad matapos ang botohan.