L’ENA chute de 7,26 % après une vente de jetons liée au piratage de Binance
Le prix d’Ethena a chuté de 7,26 % à 0,18653 $ le 30 octobre, après que l’attaquant associé à la faille de sécurité de Binance, évaluée selon les informations à 6,3 milliards de dollars, a vendu 217,5 millions d’ENA pour environ 33,93 millions de dollars, selon Lookonchain. L’attaquant aurait converti les jetons en ETH dans le cadre de ventes plus larges d’altcoins, qui ont généré 70 480 ETH d’une valeur de 158,25 millions de dollars.
Sur 24 heures, l’ENA s’est échangé entre 0,166247 $ et 0,217081 $, pour un volume proche de 1,38 milliard de dollars. Le jeton reste en baisse de 27,86 % sur le mois écoulé. Des résistances se situent autour de 0,20 $ et 0,22 $, tandis que les supports se trouvent près de 0,18 $ et 0,1658 $. Une baisse sous 0,1658 $ pourrait ouvrir la voie à 0,15 $, tandis qu’une progression durable au-dessus de 0,22 $ pourrait permettre d’atteindre 0,24–0,27 $.
Santiment a indiqué que l’ENA avait chuté de plus de 16 % au cours des quatre heures entourant la faille, tandis que l’USDe avait brièvement reculé à 0,9974 $. L’offre d’USDe n’a varié que d’environ 1,5 million de dollars, soit relativement peu par rapport à ses fluctuations quotidiennes habituelles, ce qui suggère que l’incident a peu perturbé l’offre du stablecoin. Une position longue à effet de levier distincte sur l’ENA a été ouverte sur Hyperliquid, mais cela ne confirme pas que la pression vendeuse a pris fin. La faiblesse de la dynamique technique et le repli plus général des marchés restent des risques pour le prix d’Ethena.
Bearish
Le signal immédiat du marché pour ENA est baissier. La vente annoncée de 217,5 millions de jetons, soit environ 33,93 millions de dollars, ajoute une quantité importante de tokens à l’offre du marché, alors que les traders réagissent déjà à un grave incident de sécurité. La baisse journalière annoncée de 7,26 %, la perte de plus de 16 % relevée par Santiment pendant la période de quatre heures autour de la faille, le volume de transactions élevé et le recul mensuel de 27,86 % témoignent d’une volatilité accrue et d’un sentiment fragile à court terme. La faiblesse générale du marché, notamment le recul du Bitcoin, pourrait accentuer la réduction du risque sur les altcoins.
Sur le plan technique, ENA reste sous une résistance clé située autour de 0,20–0,22 $, tandis que les indicateurs de momentum cités dans le rapport demeurent négatifs. Les traders pourraient surveiller 0,18 $ et 0,1658 $ comme niveaux de support ; une cassure sous le second pourrait entraîner de nouvelles ventes en direction de 0,15 $. À l’inverse, une reprise durable au-dessus de 0,22 $ pourrait atténuer la pression immédiate et remettre les niveaux de 0,24–0,27 $ en ligne de mire. Toutefois, la position longue à effet de levier signalée ne constitue pas, à elle seule, la preuve d’un retournement.
Des épisodes similaires, au cours desquels de grands détenteurs ou des attaquants vendent des tokens saisis ou compromis, ont souvent entraîné de fortes baisses propres à un token et une volatilité de courte durée. L’effet peut s’estomper si le marché absorbe les ventes et si le projet sous-jacent continue de fonctionner. Ici, USDe a brièvement chuté à 0,9974 $ et son offre n’a que peu varié, ce qui laisse penser que le stablecoin a été moins perturbé qu’ENA. Les éléments attestant d’un stress plus général au sein du système Ethena sont donc limités. À court terme, les traders devraient se concentrer sur les nouveaux mouvements de portefeuilles, la situation générale du marché et les niveaux de support. À plus long terme, la confiance dépendra de l’enquête sur la faille, du bon fonctionnement continu d’USDe, de la demande pour ENA et de l’avancement des rachats proposés, lesquels sont conditionnés à ce que l’offre d’USDe atteigne 7,5 milliards de dollars. L’évaluation globale reste baissière en raison de la pression vendeuse directe et de conditions techniques défavorables, même si la résilience du stablecoin et une éventuelle reprise au-dessus de la résistance constituent des facteurs contraires.