ENS נוטש את שרשרת השמות Layer‑2 ככל שנפח Ethereum L1 עולה
ENS (Ethereum Name Service) ביטלה את ה‑ENSv2 Layer‑2 rollup המתוכננת, Namechain, ותפרוס את ENSv2 ישירות ברשת הראשית של Ethereum. מפתח הראשי של ENS, nick.eth, ציין ירידה של כ‑99% בעלויות גז לרישום במהלך השנה האחרונה ושדרוגי פרוטוקול אחרונים — ובפרט שדרוג Fusaka שהעלה את גבול הגז של הבלוק לכ‑60 מיליון — כעיקריים לשמירה על ENSv2 על L1. מפתחי הליבה של Ethereum מתמקדים ביעד של גבול גז של 200 מיליון עד 2026 ומצפים לשיפורי תפוקה נוספים משדרוגי ZK מתוכננים. Namechain, שהוצע בנובמבר 2024 להעברת רישומי דומיינים ל‑rollups כדי להוריד עלויות ולפשט חוויית המשתמש, כבר לא נחוץ לאור דמי L1 נמוכים יותר וקיבולת שכבת הבסיס הגדולה יותר. ENS תמשיך להבטיח אינטרופרביליות עם Layer‑2s אך תתמקד מהנדסית בתכונות ENSv2 על L1: ארכיטקטורת רישום שעוצבה מחדש, מודל בעלות משופר, רישומים per‑name להקל על פעולות בין‑רשתיות וטיפול משופר בפקיעת תוקף. לסוחרים, המעבר מפחית אי‑ודאות פיתוח לטווח הקצר וסיכון לפיצול עבור דומייני ENS, signal כוח חוסן גבוה יותר של יכולת on‑chain ב‑Ethereum L1, ועשוי להפחית תזזיתיות הנובעת מאירועים עבור טוקנים ושירותים הקשורים ל‑ENS.
Neutral
ההחלטה להשאיר את ENSv2 על Ethereum L1 לא צפויה כשלעצמה להיות בעלת השפעה מהותית של עלייה או ירידה במחיר ה-ETH. גורמים חיוביים: זה מסמן קנה מידה משמעותי ל-L1 (עמלות גז נמוכות יותר ומגבלות גז לבлок גבוהות יותר), מפחית את סיכון הפיצול לשירותי ENS ומסיר חוסר ודאות פיתוח לטווח הקצר שיכול היה לגרום לתנודתיות של המטבע. זה תומך בתנאי שוק יציבים יותר לפעילות הקשורה ל-ENS ויכול לשפר במידה קלושה את השימוש ב-ETH on-chain לרישום שמות. גורמים מנוגדים: השינוי בעל השפעה ישירה מוגבלת על דינמיקת היצע/ביקוש של ETH — הוא בעיקר משפיע על המקום שבו הלוגיקה של ENS רצה, לא על הנפקת ETH או זרימות הון חדשות משמעותיות. עבור טוקנים או שירותי אקוסיסטם ספציפיים ל-ENS, החדשה מפחיתה סיכון ביצוע ופטגמנטציה, מה שמועיל לשימושיות ארוכת הטווח אך עשוי שלא לעורר תנודות מחירים חזקות בטווח הקצר. השפעה כללית: ניטרלית — תומכת ביציבות תפעולית אך לא קטליזטור מחיר משמעותי ל-ETH.