ENS ยกเลิก chain ชื่อ Layer‑2 ขณะความจุของ Ethereum L1 เพิ่มขึ้น

| bitdegree.org
ENS (Ethereum Name Service) ยกเลิกแผนการสร้าง ENSv2 Layer‑2 rollup ชื่อ Namechain และจะปรับใช้ ENSv2 โดยตรงบน Ethereum mainnet นักพัฒนาหลักของ ENS nick.eth อ้างว่าค่าใช้จ่ายแก๊สสำหรับการลงทะเบียนลดลงประมาณ 99% ในปีที่ผ่านมา และการอัปเกรดโปรโตคอลล่าสุด — โดยเฉพาะการอัปเกรด Fusaka ที่เพิ่มขีดจำกัดแก๊สต่อบล็อกเป็นประมาณ 60 ล้าน — เป็นเหตุผลสำคัญในการอยู่บน L1 นักพัฒนาแกนหลักของ Ethereum ตั้งเป้าขีดจำกัดแก๊สที่ 200 ล้านภายในปี 2026 และคาดว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพได้อีกจากการอัปเกรด ZK ที่วางแผนไว้ Namechain ซึ่งเสนอในเดือนพฤศจิกายน 2024 เพื่อย้ายการลงทะเบียนโดเมนไปยัง rollups เพื่อลดค่าใช้จ่ายและทำให้ UX ง่ายขึ้น ไม่จำเป็นอีกต่อไปเนื่องจากค่าธรรมเนียม L1 ต่ำลงและความจุของเลเยอร์เบสเพิ่มขึ้น ENS จะยังคงรับประกันการทำงานร่วมกับ Layer‑2 แต่จะมุ่งเน้นงานวิศวกรรมไปที่ฟีเจอร์ ENSv2 บน L1: สถาปัตยกรรมการลงทะเบียนที่ออกแบบใหม่ โมเดลกรรมสิทธิ์ที่ปรับปรุง รีจิสทรีต่อชื่อเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำงานข้ามเชน และการจัดการการหมดอายุที่ดีขึ้น สำหรับเทรดเดอร์ การเปลี่ยนแปลงนี้ลดความไม่แน่นอนด้านการพัฒนาในระยะสั้นและความเสี่ยงจากการแตกแยกของโดเมน ENS สะท้อนถึงความสามารถ on‑chain ที่แข็งแกร่งขึ้นบน Ethereum L1 และอาจลดความผันผวนจากเหตุการณ์สำหรับโทเค็นและบริการที่เกี่ยวข้องกับ ENS
Neutral
การตัดสินใจเก็บ ENSv2 บน Ethereum L1 มีแนวโน้มว่าจะไม่เป็นปัจจัยบวกหรือปัจจัยลบต่อตราราคา ETH อย่างมีนัยสำคัญเพียงลำพัง ปัจจัยเชิงบวก: สะท้อนการสเกล L1 ที่มีนัยสำคัญ (ค่าธรรมเนียมแก๊สต่ำลงและขีดจำกัดแก๊สต่อบล็อกสูงขึ้น), ลดความเสี่ยงการกระจายตัวของบริการ ENS และขจัดความไม่แน่นอนในการพัฒนาระยะสั้นที่อาจก่อให้เกิดความผันผวนของโทเคน สิ่งนี้สนับสนุนสภาพตลาดที่มั่นคงขึ้นสำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ ENS และอาจช่วยเพิ่มการใช้งาน ETH บนเชนสำหรับการลงทะเบียนชื่อเล็กน้อย ปัจจัยชดเชย: การเปลี่ยนแปลงมีผลกระทบโดยตรงจำกัดต่อพลวัตอุปสงค์/อุปทานของ ETH — โดยส่วนใหญ่มีผลต่อที่ที่ตรรกะ ENS ถูกรัน ไม่ใช่อัตราออกของ ETH หรือการไหลเข้าของทุนขนาดใหญ่ใหม่ สำหรับโทเคนเฉพาะของ ENS หรือบริการในระบบนิเวศ ข่าวช่วยลดความเสี่ยงด้านการปฏิบัติและการกระจายตัว ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการใช้งานในระยะยาว แต่ก็อาจไม่ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวของราคาอย่างรุนแรงในระยะสั้น ผลโดยรวม: เป็นกลาง — สนับสนุนความมั่นคงในการปฏิบัติการ แต่ไม่ใช่ตัวกระตุ้นราคาที่สำคัญสำหรับ ETH.