Inihinto ng ENS ang Layer‑2 namechain habang tumataas ang kapasidad ng Ethereum L1
Inabandona na ng ENS (Ethereum Name Service) ang planong ENSv2 Layer‑2 rollup na Namechain, at ilalagay ang ENSv2 nang direkta sa Ethereum mainnet. Binanggit ng lead developer ng ENS na si nick.eth ang humigit‑kumulang 99% pagbagsak sa gas costs para sa mga rehistrasyon sa nakaraang taon at mga kamakailang pag‑upgrade ng protocol — lalo na ang Fusaka upgrade na nagtataas ng block gas limit sa humigit‑kumulang 60 milyon — bilang mga pangunahing dahilan para panatilihin ang ENSv2 sa L1. Nilalayon ng core developers ng Ethereum ang gas limit na 200 milyon pagsapit ng 2026 at inaasahan ang karagdagang throughput mula sa mga planong ZK upgrades. Ang Namechain, na iminungkahi noong Nobyembre 2024 upang ilipat ang domain registrations sa rollups para bawasan ang gastos at pasimplehin ang UX, hindi na kailangan dahil sa mas mababang L1 fees at mas malaking base‑layer capacity. Magpapatuloy ang ENS sa pagtiyak ng interoperability sa Layer‑2s pero ituon ang engineering sa ENSv2 features sa L1: isang redesign ng registration architecture, pinabuting ownership model, per‑name registries para gawing mas madali ang cross‑chain operations, at mas maayos na expiry handling. Para sa mga traders, binabawasan ng pivot na ito ang panandaliang development uncertainty at fragmentation risk para sa ENS domains, nagpapakita ng mas malakas na on‑chain capacity sa Ethereum L1, at maaaring magpababa ng event‑driven volatility para sa ENS‑related tokens at services.
Neutral
Ang desisyon na panatilihin ang ENSv2 sa Ethereum L1 ay malamang na hindi material na bullish o bearish para sa presyo ng ETH nang mag-isa. Mga positibong salik: ito ay nagpapahiwatig ng makabuluhang L1 scaling (mas mababang gas fees at mas mataas na block gas limits), binabawasan ang panganib ng fragmentation para sa mga serbisyo ng ENS, at inaalis ang panandaliang development uncertainty na maaaring nagdulot ng token volatility. Sinusuportahan nito ang mas matatag na kondisyon ng merkado para sa ENS-related na aktibidad at maaaring bahagyang pagbutihin ang on-chain paggamit ng ETH para sa mga name registrations. Mga kontra salik: ang pagbabago ay may limitadong direktang epekto sa demand sa dynamics ng supply/demand ng ETH — higit nitong naaapektuhan kung saan tumatakbo ang ENS logic, hindi ang ETH issuance o malalaking bagong capital inflows. Para sa mga ENS-specific token o ecosystem services, binabawasan ng balitang ito ang execution risk at fragmentation, na konstruktibo para sa pangmatagalang utility ngunit maaaring hindi mag-trigger ng malalakas na short-term price moves. Kabuuang epekto: neutral — sumusuporta sa operational stability ngunit hindi pangunahing price catalyst para sa ETH.