Tasapainotettu S&P 500 kirjasi parhaan kuukautensa toiseksi vuoden 1990 jälkeen
Tasapainotettu S&P 500 -indeksi tuotti lokakuussa 5,85 prosenttiyksikköä paremmin kuin markkina-arvopainotettu S&P 500. Se oli indeksin suurin kuukausittainen etumatka markkina-arvopainotettuun indeksiin nähden huhtikuun 2009 jälkeen ja toiseksi paras kuukausi sitten vuoden 1990. Muutos käänsi syyskuun tilanteen, jolloin markkina-arvopainotettu indeksi oli 4,61 pistettä edellä, ja siirsi kuukausituottojen eroa 10,46 prosenttiyksikköä tasapainotetun indeksin hyväksi. Bespoke Investment Groupin mukaan kyseessä oli suurin yhden kuukauden heilahdus kumpaan tahansa suuntaan ainakin sitten vuoden 1990. Käänne viittaa siihen, että S&P 500:n laajan yhtiöjoukon ja indeksin suurimpien yritysten suhteellinen kehitys muuttui jyrkästi.
Neutral
Raportti käsittelee S&P 500 -indeksin kahden version suhteellista kehitystä eikä nimeä kryptovaluuttojen hinnoille suoraa katalyyttia. Markkinasignaalina on osakemarkkinoiden johtavien yhtiöiden aseman jyrkkä kääntyminen: tasapainotettu indeksi jakaa painon tasaisemmin osatekijöidensä kesken, kun taas markkina-arvopainotteiseen indeksiin vaikuttavat eniten suurimmat yhtiöt. Samankaltainen rotaatio voi vaikuttaa kryptovaluuttoihin välillisesti, jos se muuttaa yleistä riskinottohalukkuutta, likviditeettiodotuksia tai teknologia-alan osakkeisiin liittyviä odotuksia. Nämä osakkeet liikkuvat toisinaan samaan suuntaan digitaalisten omaisuuserien kanssa. Lyhyellä aikavälillä kryptokauppiaat voivat seurata, jatkuuko muutos, ja tarkastella sitä yhdessä osakkeiden volatiliteetin, joukkolainojen tuottojen, Yhdysvaltain dollarin ja kryptomarkkinoille ominaisten rahavirtojen kanssa. Yhden kuukauden suhteellinen ylituotto ei riitä kestävän trendin toteamiseen tai BTC:n tai muiden tokenien liikkeiden ennustamiseen. Pitkällä aikavälillä osakemarkkinoille osallistumisen jatkuva laajeneminen voi kertoa terveemmästä riskinottohalukkuudesta, mutta se voi myös heijastaa sijoittajien siirtymistä pois suurimpien yhtiöiden kasv osakkeista; kumpikaan vaihtoehto ei anna kryptovaluutoille luotettavaa yksisuuntaista signaalia. Sopivin arvio on neutraali: artikkelissa ei ole suoraa näyttöä kryptomarkkinoiden vakauden tai kaupankäynnin perustekijöiden muutoksesta.