Flytt av CASP-övervakning till ESMA enligt MiCA: Malta motsätter sig när omröstningen närmar sig
EU överväger ett kommissionsförslag att överföra ESMA-övervakningen av stora leverantörer av krypto-asset-tjänster (CASP) från nationella tillsynsmyndigheter till ESMA. Förespråkare menar att en enda tillsynsmyndighet kan göra MiCA-regler mer konsekventa över gränserna och minska regulatorisk arbitrage som drivs av olika auktoriseringspraxis.
Frankrike, Österrike och Italien stödjer flytten och hänvisar till en gemensam rapport från september 2025 som säger att centraliserad tillsyn skulle förbättra samsyn i gränsöverskridande licensiering och investerarskydd. ESMA-tjänstemän argumenterar också för att effektivitet och konsekvens är bättre för stora, sammanlänkade företag.
Malta MFSA motsätter sig tidpunkten. Man anför att MiCA:s fulla genomförande just har börjat och att effekterna först bör utvärderas. Malta pekar också på en ESMA-peer-review som involverade en maltesisk CASP-auktionering (rapporterat som OKX), och säger att Malta uppfyllde standarderna men att granskningen borde vara mer grundlig. MFSA varnar vidare för att centraliserad ESMA-övervakning av CASP kan skapa strukturell fragmentering mellan ESMA, nationella myndigheter och AMLA, vilket påverkar ansvarsskyldighet — särskilt under operativa riskregler som DORA.
OKX:s Europa-VD säger att det inte finns bevis för att det nuvarande systemet misslyckas och beskriver centralisering som mer politisk än prestationsdriven, och förespråkar istället starkare peer-reviews.
Nästa steg: EU-medlemmar förväntas rösta inom de kommande månaderna. För handlare är den viktigaste risken efterlevnadsdrivna förändringar som påverkar licenssäkerhet och gränsöverskridande driftskostnader för stora börser och viss kryptoderivatverksamhet.
ESMA:s CASP-övervakning förblir den avgörande variabeln för MiCA-implementering och marknadstillgång.
Neutral
Detta är en debatt om styrning och tillsynsarkitektur, inte en direkt regeländring för tokenekonomi. Den potentiella effekten är främst indirekt: det kan förändra efterlevnadstidslinjer, licenssäkerhet och gränsöverskridande driftkostnader för stora CASP:er. Stöd från Frankrike/Österrike/Italien och ESMA:s effektivitetsperspektiv kan ses som stabiliserande för marknadstillträde, medan Maltas motstånd lyfter fram genomföranderisk och möjlig ansvarsspridning. Med EU-medlemsstaternas omröstning fortfarande väntande och utan bevis på att det nuvarande systemet misslyckas är den kortsiktiga prispåverkan på någon specifik kryptovaluta sannolikt begränsad och mer osäkerhetsstyrd än trendbekräftande—därför en neutral hållning.