MiCA框架下ESMA监管CASP提案遇阻:马耳他反对,投票在即
欧盟正在评估一项欧盟委员会提案,拟将对大型加密资产服务商(CASP)的ESMA CASP监管从各国监管机构转交给ESMA。支持者认为,由单一机构监管可让MiCA规则跨境更一致,并减少因各国授权实践差异带来的监管套利。
法国、奥地利和意大利支持该方案。它们在2025年9月的联合报告中表示,集中监管将提升跨境许可的一致性,并强化投资者保护。ESMA官员也强调,对大型、跨境业务紧密的机构实施更高效、更一致的监督。
但马耳他MFSA反对推进节奏。其认为MiCA的全面实施刚刚开始,应先评估影响。马耳他还提到ESMA关于马耳他一项CASP授权(文中提及为OKX)的同业互评/审查:称马耳他满足标准,但审查流程“应当更彻底”。MFSA同时警告,集中式ESMA CASP监管可能导致ESMA、各国监管机构与AMLA之间的职责分散,从而削弱问责性,尤其在像DORA这类运营风险框架下。
OKX欧洲区CEO表示,目前监管体系并无失灵证据,认为监管集中更偏“政治”而非基于绩效,并支持通过强化同业互评等既有工具来改进。
下一步:欧盟成员国预计将在未来数月投票。对交易者而言,最需要关注的是许可格局可能因合规节奏变化而改变,从而影响大型交易所的跨境运营成本与部分加密衍生品业务。
ESMA CASP监管将成为MiCA落地与市场准入的关键变量。
中性
这场争论属于治理与监管架构层面,并不直接改变代币的经济规则。其潜在影响更多是间接的:可能改变大型CASP的合规节奏、许可确定性以及跨境运营成本。法国/奥地利/意大利与ESMA效率论点可能被视为对市场准入更“稳定”,而马耳他反对意见则暴露了实施节奏与问责分散的风险。在欧盟成员国仍未投票、且目前并无“现行体系失灵”的证据下,对任何单一加密资产的短期价格影响更可能来自不确定性而非形成趋势,因此判断为中性。