Ethereum lykkää Glamsterdamin testiverkon haarautusta kaasuun liittyvien tietoturvariskien vuoksi
Ethereumin kehittäjät ovat siirtäneet Glamsterdam-hard forkin Hoodi-testiverkossa sen jälkeen, kun ChainSecurity havaitsi tietoturvariskejä ehdotetuissa kaasumaksujen muutoksissa. Auditointiyritys raportoi 13 esimerkkiä käytössä olevista älysopimuksista, joihin muutokset voivat vaikuttaa, ja ottaa yhteyttä kyseisiin projekteihin samalla, kun Ethereum Foundation arvioi ongelman laajempaa vaikutusalaa. Kaasun uudelleenhinnoitteluun ja hyvityksiin tehtävät muutokset voivat tehdä joistakin epäonnistuneista ulkoisista kutsuista pysyviä, heikentää suojauksia riittämättömään kaasuun perustuvia häirintähyökkäyksiä vastaan ja estää käyttäjiä yrittämästä toimintoa uudelleen. Hoodi-solmujen ylläpitäjiä kehotettiin olemaan aikatauluttamatta forkia ennen päivitetyn asiakasohjelmiston julkaisua. Uutta aktivointipäivää ei ole ilmoitettu. Glamsterdam on jo aktivoitu Sepoliassa. Aiemmassa raportissa mainittiin, että mainnet-julkaisua tavoiteltiin alustavasti joulukuun alkuun; myöhemmin sen kerrottiin olevan suunnitteilla vuoden 2026 loppuun mennessä. Hoodin viivästys jättää mainnetin aikataulun epävarmaksi ja voi johtaa sopimusten tarkistamiseen, mutta sen suora vaikutus ETH-kaupankäyntiin jäänee vähäiseksi, elleivät havainnot aiheuta laajempaa viivästystä tai paljasta ongelman koskevan laajaa joukkoa.
Neutral
Lyhyellä aikavälillä Hoodi-testiverkon viivästys voi lisätä epävarmuutta Ethereumin päivitysaikataulusta, mutta se ei muuta ETH:n tarjontaa, kysyntää tai toimintaa pääverkossa. Treidaajat voivat seurata asiakasohjelmistojen päivityksiä, Foundationin arviota ja sitä, löytyykö lisää haavoittuvia sopimuksia; nämä tapahtumat voivat aiheuttaa tilapäisiä muutoksia markkinatunnelmassa. Lykkäys osoittaa myös, että kehittäjät reagoivat tietoturvahuoliin ennen käyttöönottoa pääverkossa, mikä voi vähentää vakavamman tapauksen riskiä. Pidemmällä aikavälillä hintavaikutus riippuu siitä, ratkaistaanko ongelma ilman Glamsterdam-päivityksen merkittävää viivästymistä vai havaitaanko sen koskevan laajaa joukkoa sopimuksia. Laajempi vaikutus tai pitkä viivästys voi heikentää luottamusta, kun taas oikea-aikainen korjaus ja turvallinen käyttöönotto voivat vahvistaa luottamusta Ethereumin tietoturvaprosessiin. Käytettävissä olevien tietojen perusteella suora vaikutus ETH:n hintaan on siis neutraali.