Ethereum sammanfogar Glamsterdams korrigering för validatorinsättningar
Ethereum-utvecklare slog samman en korrigering av ett validatorinsättningsfel i Glamsterdam den 26 oktober, efter att ha ändrat ett tidigare beslut att avvisa den. Protokolländringen åtgärdar en brist i Gloas, Glamsterdams uppgradering av konsensuslagret: om en väntande builder-insättning och en validatorinsättning använde samma offentliga nyckel kunde medel avsedda för en validator ha tillgodoräknats buildern. Korrigeringen kontrollerar uttagsuppgifterna för att hålla insättningarna åtskilda och gäller insättningar som fortfarande väntar när Gloas aktiveras.
Lidos chefsarkitekt för protokollet, George Avsetsin, rapporterade problemet. Möjliga effekter på smarta kontrakt hos Lido, Origin och Rocket Pool var villkorade fynd, inte bekräftade utnyttjanden eller förluster. Korrigeringen stängdes först den 19 oktober på grund av begränsat klientstöd, men öppnades på nytt efter att aktiveringen av Glamsterdams Hoodi-testnät sköts upp. Utvecklare från Prysm och Lodestar granskade och testade ändringen innan den slogs samman. Klientteamen måste fortfarande implementera och testa den. Ethereum Foundation har också skjutit upp aktiveringen på Hoodi medan den undersöker risker för smartkontraktskompatibilitet kopplade till EIP-8037; inget nytt datum för testnätet eller någon tidsplan för mainnet har bekräftats. Rapporterna identifierar inget aktivt utnyttjande, så ändringen är en förebyggande säkerhetsuppgradering av Ethereum, inte en bekräftad händelse som påverkar marknaden.
Neutral
Nyheten är neutral för ETH eftersom den gäller en säkerhetsåtgärd på protokollnivå som fortfarande utvecklas, utan rapporterade exploateringar på mainnet, bekräftade förluster eller någon direkt förändring av efterfrågan på ETH. På kort sikt kan sammanslagningen lugna handlare genom att visa att utvecklarna hanterar en potentiell risk i redovisningen av staking. Förseningen med Hoodi och det återstående arbetet med klientimplementation och tester kan dock hålla fokus på genomförandet av uppgraderingen och skapa viss osäkerhet, snarare än fungera som en tydlig kursdrivande faktor. På längre sikt kan en åtskillnad mellan insättningar från byggare och validatorer minska operativa risker och stakingrisker samt stärka förtroendet för Ethereums uppgraderingsprocess. Historiskt sett har förebyggande åtgärder utan en pågående exploatering haft begränsade och kortvariga effekter på priset; bredare marknadsförhållanden och bevis på framgångsrika tester eller en lyckad driftsättning lär i högre grad påverka handeln med ETH.