Isinasama ng Ethereum ang pag-aayos ng Glamsterdam para sa mga deposito ng validator
Pinagsama ng mga developer ng Ethereum noong Okt. 26 ang pag-aayos sa problema sa validator deposit sa Glamsterdam, matapos bawiin ang naunang pasyang tanggihan ito. Tinutugunan ng pagbabago sa protocol ang isang depekto sa Gloas, ang consensus-layer upgrade ng Glamsterdam: kung iisang public key ang ginamit ng nakabinbing builder deposit at validator deposit, maaaring mapunta sa builder ang mga pondong para sana sa validator. Sinusuri ng pag-aayos ang withdrawal credentials upang manatiling magkahiwalay ang mga deposito, at saklaw nito ang mga depositong nakabinbin pa kapag na-activate ang Gloas.
Iniulat ni George Avsetsin, Chief Protocol Architect ng Lido, ang isyu. Mga kondisyunal na natuklasan lamang ang mga posibleng epekto sa mga kontrata ng Lido, Origin, at Rocket Pool—hindi mga kumpirmadong pagsasamantala o pagkalugi. Unang isinara ang pag-aayos noong Okt. 19 dahil limitado ang suporta ng mga client, ngunit muling binuksan matapos ipagpaliban ang activation ng Glamsterdam sa Hoodi testnet. Sinuri at sinubukan ng mga developer ng Prysm at Lodestar ang pagbabago bago ito pinagsama. Kailangan pa rin itong ipatupad at subukan ng mga client team. Ipinagpaliban din ng Ethereum Foundation ang activation sa Hoodi habang iniimbestigahan ang mga panganib sa compatibility ng smart contract na may kaugnayan sa EIP-8037; wala pang kumpirmadong bagong petsa para sa testnet o iskedyul para sa mainnet. Walang natukoy na aktibong pagsasamantala sa mga ulat, kaya ang pagbabago ay isang paunang pag-iingat na pag-upgrade sa seguridad ng Ethereum, hindi isang kumpirmadong insidenteng nakaapekto sa merkado.
Neutral
Neutral ang balita para sa ETH dahil tungkol ito sa isang pag-aayos sa seguridad sa antas ng protocol na ginagawa pa lamang, at walang naiulat na pagsasamantala sa mainnet, kumpirmadong pagkalugi, o direktang pagbabago sa demand para sa ETH. Sa maikling panahon, maaaring mapanatag ng pagsasamang ito ang mga trader dahil ipinapakita nitong tinutugunan ng mga developer ang posibleng panganib sa accounting ng staking. Gayunman, maaaring manatiling nakatuon ang pansin sa pagpapatupad ng upgrade dahil sa pagkaantala ng Hoodi at sa hindi pa tapos na implementasyon at pagsubok ng mga client, kaya maaaring magkaroon ng kaunting kawalan ng katiyakan sa halip na isang malinaw na pampagalaw ng presyo. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng paghihiwalay ng mga deposito ng builder at validator ang mga panganib sa operasyon at staking at mapalakas ang tiwala sa proseso ng pag-upgrade ng Ethereum. Batay sa nakaraan, limitado at panandalian lamang karaniwang naaapektuhan ng mga pag-iwas na pag-aayos ang presyo kapag walang aktibong pagsasamantala; mas malamang na makaapekto sa kalakalan ng ETH ang mas malawak na kondisyon ng merkado at ang ebidensiya ng matagumpay na pagsubok o pag-deploy.