Pinapataas ng Glamsterdam upgrade ng Ethereum ang panganib sa mga staking deposit
Nagbabala si Dima Gusakov, pinuno ng engineering ng Lido, na maaaring lumikha ang Glamsterdam upgrade ng Ethereum ng pansamantalang panganib ng pag-uunahan sa mga deposit habang nagaganap ang paglipat sa hard fork. Maaaring mapabilang sa iisang pila ng mga deposit ng validator ang mga deposit ng builder na gumagamit ng 0xB0 withdrawal credentials. Dahil dito, posibleng mailihis ng isang mapanirang node operator ang ETH ng isang staker at mapigilan ang pag-activate ng nilalayong validator.
Isinara bilang “hindi planado” ang panukalang pananggalang sa antas ng protocol, ang consensus-specs issue #5735, kaya kailangang suriin at protektahan ng mga provider ng staking ang sarili nilang daloy ng deposit. Ayon sa Lido, mayroon silang Deposit Security Module at komite ng mga guardian, ngunit kailangang tiyakin ng mga provider na saklaw ng kanilang mga proteksiyon ang mga bagong credential at ang paraan ng paggana ng pila. Inilarawan ang panganib bilang limitado sa panahon ng transisyon, hindi bilang aktibong pagsasamantala o permanenteng depekto. Nakatakdang makarating ang Glamsterdam sa Hoodi testnet sa Oktubre 26, 2026; target naman ang Q4 para sa pag-activate sa Ethereum mainnet, ngunit wala pang tiyak na petsa. Babantayan ng mga trader ang mga resulta ng testnet at mga update sa seguridad ng mga provider. Maaaring makaapekto ang babala sa tiwala sa mga serbisyong staking na kulang sa proteksiyon, ngunit sa ngayon ay walang palatandaan ng malawakang pagkagambala sa merkado ng ETH.
Neutral
Tumutukoy ang babala sa isang posibleng pansamantalang panganib sa mga pondong idineposito para sa staking habang isinasagawa ang paglipat ng Ethereum sa Glamsterdam. Wala itong iniuulat na aktibong exploit, kumpirmadong pagkawala ng pondo, o permanenteng depekto sa protocol, at hindi pinagtibay ang iminungkahing pag-aayos sa antas ng protocol. Sa maikling panahon, maaaring mag-ingat ang mga trader sa staking o subaybayan ang mga kaganapang may kaugnayan sa ETH bilang tugon sa mga karagdagang alalahanin sa seguridad, ngunit hindi sapat ang impormasyong ito lamang upang patunayang may direktang dahilan para sa pangmatagalang galaw ng presyo ng ETH. Mas agarang may kinalaman ang panganib sa tiwala sa mga provider ng staking kaysa sa likas na demand sa merkado para sa Ethereum. Sa mas mahabang panahon, maaaring limitahan ng matagumpay na pagsubok sa Hoodi at malinaw na mga pananggalang mula sa mga provider ang anumang epekto sa tiwala; sa kabilang banda, maaaring magpalakas ng pressure sa pagbebenta ang ebidensiya ng exploit o malawakang pagkakalantad sa panganib. Hangga't walang ganitong mga pangyayari, neutral ang malamang na epekto sa presyo ng ETH.