Früher Ethereum-ICO-Wal transferiert seine letzten 7.594 ETH zu Kraken
Ein früher Teilnehmer am Ethereum-ICO hat die letzten 7.594 ETH in seiner Wallet an Kraken übertragen und damit den gemeldeten Ausverkauf abgeschlossen. Der Whale hatte ursprünglich 200.000 ETH zum ICO-Preis von 0,311 US-Dollar pro Coin erworben. Im Laufe der Jahre verkaufte er seine Bestände zu einem Durchschnittspreis von etwa 1.368 US-Dollar und machte so aus einer anfänglichen Investition von rund 62.000 US-Dollar schätzungsweise 273,6 Millionen US-Dollar. Die Übertragung an Kraken könnte auf einen möglichen Verkauf hindeuten, doch eine Einzahlung bei einer Börse allein bestätigt nicht, dass die ETH verkauft wurden. Da die Wallet Berichten zufolge nun geleert ist, könnte die Übertragung kurzfristig die Aufmerksamkeit auf den Verkaufsdruck bei ETH lenken; die Auswirkungen auf den Gesamtmarkt sind jedoch ungewiss.
Neutral
Die Übertragung ist ein mögliches Signal für ein kurzfristig steigendes Angebot, da an eine zentralisierte Börse gesendete ETH verkauft werden können. Ähnliche Einzahlungen großer Halter auf Börsen veranlassen Händler häufig dazu, auf zusätzlichen Verkaufsdruck zu achten. Eine Einzahlung belegt jedoch nicht, dass ein Verkauf stattgefunden hat. Bei der gemeldeten Menge handelt es sich um die letzten 7.594 ETH des Wals nach jahrelangen Verkäufen. Die Nachricht könnte daher Aufmerksamkeit erregen, ohne zwangsläufig die allgemeinen Marktbedingungen zu verändern. Kurzfristige Reaktionen hängen davon ab, ob die ETH verkauft werden und ob andere Marktindikatoren wie Handelsvolumen und Kursentwicklung anhaltenden Verkaufsdruck bestätigen. Langfristig bedeutet die gemeldete vollständige Liquidierung des Wallets, dass dieser bestimmte Halter keine weitere ETH-Angebotsquelle mehr darstellt. Die gemeldeten Verkäufe in der Vergangenheit weisen für sich genommen jedoch nicht auf eine Veränderung der Fundamentaldaten von Ethereum hin. Insgesamt spricht das Ereignis dafür, mögliche kurzfristige Belastungen vorsichtig zu bewerten; die Auswirkungen auf den Gesamtmarkt sind jedoch ungewiss. Die neutralste Einstufung ist daher am angemessensten.