Bitcoin et Ethereum face au risque théorique que l’IA compromette les clés des portefeuilles
Le chercheur spécialisé dans Ethereum Justin Drake a exhorté les entreprises du secteur des cryptomonnaies et les grands détenteurs à se préparer au pire scénario : celui où l’IA aiderait à casser ECDSA, le système de signature utilisé par les comptes Ethereum standards et de nombreux portefeuilles Bitcoin. Il a averti qu’une telle menace pourrait survenir « d’ici quelques mois, et non quelques années », mais aucune attaque pratique contre les clés de portefeuilles Bitcoin ou Ethereum n’a été démontrée.
Neutral
L’impact immédiat sur le cours du BTC et de l’ETH devrait être limité, car le risque reste théorique : aucune attaque concrète contre les clés de leurs portefeuilles ou leur cryptographie de signature fondamentale n’a été signalée. L’avertissement de Drake pourrait néanmoins susciter des inquiétudes à court terme, intensifier les discussions liées à la sécurité et provoquer une volatilité passagère, notamment si les traders interprètent la remarque « des mois, pas des années » comme le signe d’une menace imminente. Vitalik Buterin a appelé à la prudence face aux transferts de fonds précipités, car des erreurs de migration peuvent entraîner des pertes. Drake recommande aux grands détenteurs de transférer progressivement leurs fonds depuis des adresses déjà utilisées vers de nouvelles adresses dont les clés publiques n’ont pas été exposées. Les articles soulignent également que les utilisateurs d’Ethereum n’ont pas à agir uniquement en raison des inquiétudes liées à l’informatique quantique. Parallèlement, les travaux sur les infrastructures post-quantiques sont en cours, avec des mises à niveau fondamentales visées aux alentours de 2029. La publication par OpenAI de 722 manuscrits mathématiques, dont certains n’ont pas encore été vérifiés, ainsi que la découverte de vulnérabilités logicielles avec l’aide de l’IA, ont alimenté le débat, mais ne prouvent pas que la cryptographie de Bitcoin ou d’Ethereum a été compromise. À plus long terme, cette question pourrait accélérer les recherches sur les portefeuilles résistants à l’informatique quantique et les plans de migration plus sûrs. En l’absence de preuves crédibles d’une véritable rupture cryptographique, cette nouvelle devrait davantage influer sur le sentiment du marché et la planification de la sécurité que provoquer un mouvement directionnel durable du BTC ou de l’ETH.