ইথেরিয়াম ETF-এ অর্থপ্রবাহ টানা পাঁচ দিনের অর্থবহির্গমনের ধারার অবসান ঘটিয়েছে

| newsbtc.com
যুক্তরাষ্ট্রের স্পট ইথেরিয়াম ETF-এ ২১ অক্টোবর ১৪.৯৫৫ মিলিয়ন ডলারের নিট অর্থপ্রবাহ হয়েছে, ফলে টানা পাঁচ দিনের অর্থ উত্তোলনের ধারা শেষ হয়েছে। এর আগে টানা পাঁচটি সেশনে ৩৮৮.৯ মিলিয়ন ডলারের অর্থ বেরিয়ে যাওয়ার পর এই প্রত্যাবর্তনে সেই পরিমাণের প্রায় ৩.৮% পুনরুদ্ধার হয়েছে। গ্রেস্কেলের Ethereum Mini Trust-এ সর্বোচ্চ ২৮.০৬৯৩ মিলিয়ন ডলারের অর্থপ্রবাহ হয়েছে, এরপর ফিডেলিটির FETH-এ ১৩.০৩৩৩ মিলিয়ন ডলার এসেছে; অন্যদিকে ব্ল্যাকরকের ETHA থেকে ২৯.৩২৩৯ মিলিয়ন ডলার বেরিয়ে গেছে। অন্যান্য ETF-এ তুলনামূলক কম অর্থপ্রবাহ সামগ্রিক মোট অঙ্ককে ইতিবাচক রেখেছে। নিট অর্থপ্রবাহে ফিরে আসা তাৎক্ষণিক বিক্রির চাপ কমাতে পারে, তবে ইস্যুকারীদের মধ্যে মিশ্র ফলাফল এখনো ইথেরিয়াম ETF-এর চাহিদায় ব্যাপক পুনরুদ্ধারের ইঙ্গিত দেয় না। ইথেরিয়াম ETF-গুলোর নিট সম্পদের পরিমাণ ছিল ১৫.৩৫৮ বিলিয়ন ডলার, যা ইথেরিয়ামের বাজার মূলধনের ৫.০৫%; আর ক্রমপুঞ্জীভূত নিট অর্থপ্রবাহ ছিল ১২.৮২৫ বিলিয়ন ডলার। চাহিদা স্থায়ী হচ্ছে কি না, তা বোঝার জন্য ট্রেডাররা পরবর্তী ইথেরিয়াম ETF প্রবাহের প্রতিবেদনগুলোর দিকে নজর রাখবেন। ETF প্রবাহ বিনিয়োগপণ্যের চাহিদা প্রতিফলিত করে, তবে তা একা ETH-এর দাম নির্ধারণ করে না বা নেটওয়ার্কে কার্যকলাপের ইঙ্গিত দেয় না।
Neutral
নিট অর্থপ্রবাহটি ETH-এর অনুভূতির জন্য স্বল্পমেয়াদে সামান্য ইতিবাচক, কারণ এটি টানা পাঁচ সেশনের অর্থ উত্তোলনের ধারার অবসান ঘটিয়েছে এবং ETF বিনিয়োগকারীদের বিক্রির চাপ নিয়ে তাৎক্ষণিক উদ্বেগ কিছুটা কমাতে পারে। তবে ১৪.৯৫৫ মিলিয়ন ডলারের এই অর্থপ্রবাহ পাঁচ সেশনে উত্তোলিত ৩৮৮.৯ মিলিয়ন ডলারের তুলনায় সামান্য, আর বড় ইস্যুকারীদের প্রবাহ ছিল পরস্পরবিরোধী। তাই চাহিদা বা দামের গতিপথে স্থায়ী পরিবর্তনের প্রমাণ হিসেবে এই সংকেত যথেষ্ট নয়। স্বল্পমেয়াদে ব্যবসায়ীরা প্রবাহের তথ্যকে অনুভূতির সূচক হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন, তবে ETH-এর দাম বৃহত্তর বাজার পরিস্থিতি, তারল্য এবং অন্যান্য অনুঘটকের প্রতিও সাড়া দেবে। দীর্ঘমেয়াদে একাধিক ইস্যুকারীর মধ্যে ধারাবাহিক অর্থপ্রবাহ চাহিদাকে সমর্থন করতে এবং অনুভূতি উন্নত করতে পারে; কিন্তু একটি ইতিবাচক সেশন একাই এমন প্রবণতার প্রমাণ নয়। ETF-এর অর্থপ্রবাহ Ethereum নেটওয়ার্কের কার্যকলাপও সরাসরি পরিমাপ করে না, তাই দামের ওপর সামগ্রিক প্রভাবকে নিরপেক্ষ বলেই মূল্যায়ন করা সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত।