La propuesta sobre recompensas de validadores de Ethereum podría obligar a financiar bienes públicos al 10%

La controvertida propuesta “Validator Redirected Revenue” usaría las recompensas de los validadores de Ethereum para financiar bienes públicos del ecosistema. Propuesta por Clément Lesaege, fundador y CTO de Kleros, se volvería obligatoria si la mayoría de los validadores señalan una tasa de redirección superior a cero. Mecánica: si más del 50% de los validadores elige una tasa > 0, la redirección se aplica a toda la red, con un tope del 10% de las recompensas de los validadores de Ethereum. La implementación la gestionarían los clientes de ejecución mediante un contrato splitter, usando una agregación al estilo “rey de la colina” de las direcciones receptoras preferidas por los validadores: sin destinatarios codificados y sin umbral mínimo de financiación. Justificación y riesgos: Lesaege argumenta que el plan aborda un problema de “free-rider” (polizón). Pero el debate destaca el riesgo de cartelización de validadores y el desalineamiento con los delegadores, especialmente porque alrededor del 90% del staking de ETH lo gestionan operadores en lugar de validadores en solitario. Los críticos también se preguntan si una redirección similar no podría lograrse mediante cambios en la emisión/recompensas de validadores. Reacciones divididas: Martin Köppelmann, cofundador de Gnosis, ve un concepto creíble para financiar bienes públicos, mientras que otros se burlan de la idea o advierten que los insiders podrían conservar influencia a medida que Ethereum capta más capital. Para los traders, esto supone un cambio en la estructura de gobernanza y recompensas, no una actualización inmediata del protocolo. El sentimiento del mercado podría variar según la percepción del riesgo para la descentralización de Ethereum frente a la credibilidad de la financiación a largo plazo. Las recompensas de los validadores de Ethereum en juego sugieren posible incertidumbre a corto plazo sobre la economía del staking.