Propozycja dotycząca nagród walidatorów Ethereum może nakazywać finansowanie 10% na dobra publiczne

Kontrowersyjna propozycja „Validator Redirected Revenue” miałaby wykorzystać nagrody validatorów Ethereum do finansowania dóbr publicznych ekosystemu. Zaproponowana przez Clémenta Lesaege’a, założyciela i CTO Kleros, stałaby się obowiązkowa, jeśli większość validatorów zgłosi wskaźnik przekierowania powyżej zera. Mechanika: jeśli ponad 50% validatorów wybierze stawkę > 0, przekierowanie stanie się obowiązujące w całej sieci, z ograniczeniem do 10% nagród validatorów Ethereum. Implementacją zajmą się execution clients poprzez kontrakt splitter, wykorzystując agregację w stylu „king-of-the-hill” adresów odbiorców preferowanych przez validatorów — brak hardcodowanych odbiorców i brak minimalnego progu finansowania. Uzasadnienie i ryzyka: Lesaege twierdzi, że plan rozwiązuje problem „free-rider”. Jednak debata podkreśla ryzyko kartelizacji validatorów i brak zgodności z delegatorami, szczególnie że około 90% stakingu ETH jest obsługiwane przez operatorów, a nie pojedynczych stakerów. Krytycy również zastanawiają się, czy podobne przekierowanie wartości nie mogłoby wyniknąć ze zmian w emisji/nagrodach validatorów. Reakcje podzielone: współzałożyciel Gnosis Martin Köppelmann widzi wiarygodny pomysł finansowania dóbr publicznych, podczas gdy inni wyśmiewają intencję lub ostrzegają, że insiderzy mogą zachować wpływ w miarę wzrostu kapitalizacji Ethereum. Dla traderów to zmiana struktury governance i nagród, a nie natychmiastowa aktualizacja protokołu. Nastrój rynku może wahać się w zależności od postrzeganego ryzyka decentralizacji Ethereum w porównaniu z długoterminową wiarygodnością finansowania. Nagrody validatorów Ethereum będące w grze sugerują możliwą krótkoterminową niepewność co do ekonomii stakingu.