Предложение по вознаграждениям валидаторов Ethereum может обязать выделять 10% на общественные блага

Противоречивое предложение «Validator Redirected Revenue» предполагает использование вознаграждений валидаторов Ethereum для финансирования публичных благ экосистемы. Предложенное Климентом Лезаажем, основателем и CTO Kleros, оно станет обязательным, если большинство валидаторов укажут коэффициент перенаправления выше нуля. Механика: если более 50% валидаторов выберут ставку > 0, перенаправление становится сетевым, с ограничением до 10% вознаграждений валидаторов Ethereum. Реализацией займутся execution clients через splitter-контракт, с агрегацией в стиле «короля холма» предпочитаемых валидаторами адресов-получателей — без жестко зашитых получателей и без минимального порога финансирования. Причины и риски: Лезааж утверждает, что план решает проблему «наездников» (free-rider). Но в обсуждении подчёркиваются риски картелизации валидаторов и рассогласование с делегаторами, особенно учитывая, что около 90% стекинга ETH управляются операторами, а не сольными стейкерами. Критики также сомневаются, не можно ли добиться аналогальной переадресации стоимости через изменения эмиссии/вознаграждений валидаторов. Реакции разделились: сооснователь Gnosis Мартин Кёппельманн считает концепцию финансирования публичных благ правдоподобной, в то время как другие насмехаются над идеей или предупреждают, что инсайдеры могут сохранить влияние по мере роста капитализации Ethereum. Для трейдеров это изменение структуры управления и вознаграждений, а не немедленное обновление протокола. Рыночный сентимент может колебаться в зависимости от восприятия риска централизации Ethereum против долгосрочной надежности финансирования. Ставки валидаторов Ethereum, о которых идёт речь, предполагают возможную краткосрочную неопределённость в экономике стекинга.