Förslag om Ethereum-validerares belöningar kan kräva 10% finansiering för allmännyttiga ändamål

Kontroversiellt förslag "Validator Redirected Revenue" skulle använda Ethereum-validatorers belöningar för att finansiera offentliga varor i ekosystemet. Föreslaget av Kleros grundare/CTO Clément Lesaege, skulle det bli obligatoriskt om en majoritet av validatorerna signalerar en omdirigeringsnivå över noll. Mekanism: om mer än 50 % av validatorerna väljer en nivå > 0 blir omdirigeringen nätverksomfattande, begränsad till 10 % av Ethereum-validatorers belöningar. Implementeringen skulle hanteras av execution-klienter via ett splitterkontrakt, med en "king-of-the-hill"-stil för aggregering av validatorernas föredragna mottagaradresser — inga hårdkodade mottagare och inget minimifinansieringskrav. Motivering och risker: Lesaege hävdar att planen tar itu med ett "free-rider"-problem. Men debatten lyfter fram risk för kartellbildning bland validatorer och missanpassning med delegatorer, särskilt eftersom omkring 90 % av ETH-staking drivs av operatörer snarare än solo-stakers. Kritiker ifrågasätter också om liknande värdeomdirigering skulle kunna ske genom förändringar i emission/validatorbelöningar. Reaktioner är delade: Gnosis medgrundare Martin Köppelmann ser ett trovärdigt koncept för finansiering av offentliga nyttigheter, medan andra gör narr av avsikten eller varnar för att insiders skulle kunna behålla inflytande när Ethereum blir mer kapitaliserat. För handlare är detta en ändring i styrnings- och belöningsstruktur, inte en omedelbar protokolluppgradering. Marknadssentimentet kan svänga beroende på uppfattad risk för Ethereums decentralisering kontra långsiktig trovärdighet för finansiering. Ethereum-validatorers belöningar som står på spel antyder potentiell kortsiktig osäkerhet kring staking-ekonomin.