Пропозиція щодо винагород валідаторів Ethereum може зобов'язати виділяти 10% на суспільні блага
Суперечлива пропозиція «Validator Redirected Revenue» передбачає використання винагород валідаторів Ethereum для фінансування суспільних благ екосистеми. Запропонована Клеменом Лезаажем, засновником і CTO Kleros, вона стане обов’язковою, якщо більшість валідаторів вкаже ставку перенаправлення понад нуль.
Механіка: якщо понад 50% валідаторів оберуть ставку > 0, перенаправлення набуває мережевого масштабу, з лімітом 10% від винагород валідаторів Ethereum. Впровадження виконуватимуть execution clients через splitter-контракт, використовуючи агрегацію в стилі «king-of-the-hill» адрес одержувачів, які обирають валідатори — без жорстко закодованих адрес і без мінімального порогу фінансування.
Обґрунтування та ризики: Лезааж стверджує, що план вирішує проблему «free-rider». Але дискусія підкреслює ризики картелізації валідаторів і невідповідність інтересів делегаторів, особливо враховуючи, що близько 90% стекингу ETH керуються операторами, а не соло-стейкерами. Критики також ставлять під сумнів, чи не можна досягти подібного перенаправлення вартості шляхом зміни емісії/винагород валідаторів.
Реакції розділені: співзасновник Gnosis Мартін Кеппельманн бачить правдоподібну концепцію фінансування суспільних благ, тоді як інші висміюють ініціативу або попереджають, що інсайдери можуть зберегти вплив у міру зростання капіталізації Ethereum.
Для трейдерів це зміна структури управління та винагород, а не негайне оновлення протоколу. Ринкові настрої можуть коливатися залежно від сприйняття ризику децентралізації Ethereum проти довгострокової надійності фінансування. Винагороди валідаторів Ethereum, що стоять на кону, вказують на можливу короткострокову невизначеність в економіці стекингу.
Bearish
Якщо буде ухвалено, план «Перенаправлені доходи валідаторів» перенаправлятиме обов'язкову частку винагород валідаторів Ethereum (до 10%) від стейкерів на отримувачів в екосистемі. Це може створити тиск на економіку стейкінгу ETH і знизити чисту дохідність, що зазвичай є ведмежим чинником для спотового попиту та позицій у деривативах у короткостроковій перспективі. Крім того, критики наголошують на невирішеній картелізації валідаторів та можливому несумісництві з делегаторами (з огляду на стейкінг, керований операторами). Хоча прихильники запевняють, що це покращує фінансування суспільних благ, питання управління та децентралізації, ймовірно, домінуватимуть у короткостроковій настроєнності ринку, утримуючи ціну ETH під тиском, поки питання децентралізації та сумісності стимулів не будуть переконливо вирішені.