Binuksan ng EU ang mga kaso ng paglabag laban sa 12 estado dahil sa hindi pagsunod sa buwis sa crypto; Sinisiyasat ang Hungary para sa paglabag sa MiCA
Inilunsad ng European Commission ang mga pag-uusig sa paglabag laban sa 12 miyembro ng EU — Belgium, Bulgaria, Czechia, Estonia, Greece, Spain, Cyprus, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland at Portugal — dahil hindi nila ganap na naipasa ang Directive (EU) 2023/2226, ang panuntunan ng bloke sa transparency ng buwis sa crypto na batay sa OECD’s Crypto-Asset Reporting Framework (CARF). Epektibo ang direktibang ito mula 1 Enero 2026 at iniatas sa mga crypto-asset service providers (CASPs) na iulat ang detalyadong data ng user at transaksyon sa mga pambansang awtoridad ng buwis pagsapit ng 1 Hulyo 2026 para sa awtomatikong pagpapalitan sa mga hurisdiksyon ng EU. Nag-isyu ang Komisyon ng mga liham ng pormal na paalala at binigyan ang mga estado ng dalawang buwan para tumugon bago posibleng maglabas ng reasoned opinions at irefer ang mga kaso sa Court of Justice of the EU. Hiwalay, nagpadala ang Komisyon ng pormal na paunawa sa Hungary ukol sa Act LXVII ng 2025, na lumikha ng isang “exchange validation services” regime na ayon sa Komisyon ay lumalampas sa Markets in Crypto-Assets (MiCA) at nagdudulot ng legal na kawalang-katiyakan; iniulat na ilang CASP ang suspende ang serbisyo. May dalawang buwan din ang Hungary para tumugon. Para sa mga crypto trader, sinalubong ng mga aksyong ito ang tumitinding pagpapatupad hinggil sa transparency ng buwis sa crypto at pagsasaayos ng regulasyon sa ilalim ng MiCA. Dapat asahan ng mga trader at service provider sa apektadong hurisdiksyon ang mas mataas na pangangailangan sa pagsunod, posibleng pagkaantala o pagtigil ng serbisyo, at mas malawak na cross-border na pagbabahagi ng data na maaaring magpababa ng anonymity at makaapekto sa daloy ng kalakalan. Mga keyword: crypto tax transparency, CARF, CASP reporting, MiCA, EU infringement proceedings.
Neutral
Malamang na neutral ang balita para sa mga presyo ng crypto market sa kabuuan. Ito ay nagpapataas ng presyong regulasyon at pagsunod — partikular na kinakailangan ang mga CASP na iulat ang data ng user at transaksyon sa ilalim ng CARF at pinapatingkad ang legal na pagsusuri sa mga pambansang hakbang na sumasalungat sa MiCA — na maaaring magdulot ng mga operasyong pagkaabala (pansamantalang pagsuspinde ng serbisyo, gastos sa pagsunod) sa mga apektadong hurisdiksyon. Ang mga pagkaabala na iyon ay maaaring lumikha ng panandaliang lokal na volatility para sa mga trading platform at mga pares na may makabuluhang liquidity sa mga nakalistang bansa. Gayunpaman, ang mga hakbang ay naglalayong pagbutihin ang tax transparency at legal na katiyakan sa buong EU, na sa medium hanggang long term ay maaaring bawasan ang regulatory fragmentation at pababain ang legal na panganib para sa mga sumusunod na platform. Ang kinalabasan na iyon ay pangkalahatang sumusuporta sa katatagan ng merkado at partisipasyon ng mga institusyon. Walang direktang pagtukoy na may iisang cryptocurrency na target o ipinagbawal, kaya malamang na hindi magkaroon ng malawakang price-moving effect sa mga pangunahing token; sa halip, asahan ang mga operasyonal na epekto para sa mga CASP, posibleng paglipat ng regional liquidity, at bahagyang panandaliang volatility sa mga lugar na sinuspinde ang serbisyo.