Zunehmende Schlüsselangriffe: CertiK warnt vor 124 Millionen US-Dollar Exposition gegenüber Krypto-Home-Invasion und Konzentration in Frankreich

| cryptoslate.com
Laut CertiK nehmen Wrench-Angriffe (gewaltsame Einschüchterung, um Übertragungen autorisieren zu lassen) deutlich zu und machen Crypto-Custody zu einem realen physischen Risiko. Im H1 2026 stiegen verifizierte Fälle von Crypto-Home-Invasionen von 1 (H1 2025) auf 20. Insgesamt erfasste CertiK 52 verifizierte Wrench-Angriffe, das sind 33,3% mehr als im Vorjahr (von 39). Die finanzielle Exponierung stieg nahezu auf das 12-fache auf etwa 124,1 Mio. USD (Verluste plus Lösegeldforderungen) gegenüber ungefähr 10,5 Mio. USD im H1 2025. Die Vorfälle werden stark von Europa getrieben: 39 Fälle in Europa und 33 in Frankreich – rund 64% des globalen Gesamtwerts in dem öffentlich verifizierbaren Datensatz von CertiK. CertiK führt die Häufung in Frankreich darauf zurück, dass dort ein größeres und stärker sichtbares Krypto-Ökosystem existiert sowie dass frühere Breaches möglicherweise Details zur Zielauswahl offengelegt haben. Kernaussage für Trader: Wrench-Angriffe können die technische Key-Sicherheit umgehen, wenn Zwang den/die Betroffene dazu bringt, Übertragungen zu genehmigen. CertiK empfiehlt, die einseitige Kontrolle zu reduzieren – etwa durch Multisig oder MPC mit geografisch verteilten Signierern – und zusätzlich Withdrawal-Delays, Transaktionslimits, Allowlists, gestufte Tresore (staged vaults) sowie eine Notfall-„Freeze“-Funktion einzubauen. Außerdem warnt CertiK, dass Angreifer Identitätsprofile aufbauen können, indem sie geleakte Datenbanken nutzen: Steuer-/Compliance-Daten, Exchange-Daten, On-Chain-/öffentliche Wallet-Aktivitäten sowie soziale/Telefoninformationen. Dadurch erweitert sich die Angriffsfläche auch auf Verwandte und Geschäftspartner. CertiK erwartet, dass ähnliche Muster und „Proxy-Targeting“ in H2 weiter zunehmen und sich entwickeln.
Neutral
Diese News betrifft in erster Linie Sicherheits- und operationelle Risiken rund um Custody und Wallet-Autorisierung unter physischem Zwang. Zwar könnten der starke Anstieg von Wrench-Angriffen sowie die hohe finanzielle Exponierung ($124,1 Mio.) die Erwartungen an Compliance, Versicherung und Kosten für Börsen/Custodians erhöhen—was potenziell die Stimmung der Trader beeinflusst—doch es gibt keinen direkten Zusammenhang mit der Spot-Nachfrage- oder Angebotsdynamik einer bestimmten Kryptowährung im Artikel. Daher ist der erwartete Preiseffekt auf die genannte Kryptowährung neutral; die Risiken verschieben sich eher in Richtung Preisbildung für operationelle Risiken als hin zu einer unmittelbaren Marktrichtung. Kurzfristig könnten Trader sensibler auf die Kontrollen der Custody-Anbieter reagieren (Multisig/MPC, Auszahlungsverzögerungen, Notfall-Freeze) und ihre Limits für das Gegenparteirisiko anpassen. Langfristig könnten stärkeres Reporting und die Weiterentwicklung des „Proxy-Targeting“ durch Angreifer zu strengeren institutionellen Sicherheitsstandards führen, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies allein ohne einen direkten makroökonomischen oder netzwerkbezogenen Katalysator eine nachhaltige Kursrichtung bei Coin-Preisen auslöst.