Tumataas ang mga pag-atake gamit ang wrench: Inalerto ng CertiK ang pagkakalantad na $124 milyon sa crypto home-invasion at konsentrasyon sa France
Sinasabi ng CertiK na ang mga wrench attack ay mabilis na dumarami at ginagawang tunay na physical risk ang crypto custody. Sa H1 2026, ang mga nabe-verify na kaso ng crypto home invasions ay tumaas mula 1 (H1 2025) tungo sa 20. Sa kabuuan, naitala ng CertiK ang 52 na verified wrench attacks, na 33.3% na mas mataas taon-taon (mula 39). Ang financial exposure ay halos 12x na tumaas sa humigit-kumulang $124.1M (losses plus ransom demands) kumpara sa halos $10.5M noong H1 2025.
Malaki ang kinalaman ng Europa sa mga insidenteng ito: 39 na kaso sa Europe at 33 sa France—humigit-kumulang 64% ng global total sa publicly verifiable dataset ng CertiK. Iniuugnay ng CertiK ang konsentrasyon sa France sa mas malaki at mas nakikitang crypto ecosystem, at sa mga naunang breach na posibleng naglantad ng mga detalye para sa pag-target.
Key takeaway para sa mga trader: ang wrench attacks ay maaaring makalusot sa teknikal na key security kapag pinipilit ng coercion ang biktima na aprubahan ang mga paglilipat (transfers). Inirerekomenda ng CertiK ang pagliit ng unilateral control gamit ang multisig o MPC kasama ang geographically distributed signers, at pagdagdag ng withdrawal delays, transaction caps, allowlists, staged vaults, at emergency freeze capability. Babala rin nito na maaaring gumawa ang mga attacker ng identity profiles gamit ang leaked databases—mga tala sa buwis/compliance, exchange data, on-chain/public wallet activity, at social/phone information—na nagpapalawak sa threat surface sa mga kamag-anak at ka-associate. Inaasahan ng CertiK na ipagpapatuloy pa sa H2 ang mga katulad na pattern at ang “proxy-targeting.”
Neutral
Ang balitang ito ay pangunahing tumutukoy sa seguridad at operational risk kaugnay ng custody at wallet authorization sa ilalim ng pisikal na pamimilit. Bagama’t ang biglaang pagtaas ng mga pag-atake gamit ang wrench at ang malaking financial exposure ($124.1M) ay maaaring magtaas ng mga inaasahan sa compliance, insurance, at gastos para sa mga exchange/custodian—na posibleng makaapekto sa sentiment ng mga trader—walang direktang kaugnayan sa spot demand o supply dynamics ng isang partikular na cryptocurrency sa artikulo. Kaya, ang inaasahang epekto sa presyo ng nabanggit na cryptocurrency ay neutral, na ang mga panganib ay nakatagilid sa pagpepresyo ng operational risk kaysa sa agarang direksyon sa merkado.
Sa maikling panahon, maaaring maging mas sensitibo ang mga trader sa mga kontrol ng custody provider (multisig/MPC, withdrawal delays, emergency freeze) at isaayos ang mga limitasyon sa counterparty risk. Sa mahabang panahon, ang mas mataas na reporting at ang pag-evolve ng “proxy-targeting” ng mga umaatake ay maaaring magdulot ng mas mahigpit na pamantayan sa seguridad ng mga institusyon, pero hindi malamang na ito mismo ang makakalikha ng tuluy-tuloy na paggalaw sa presyo ng mga coin nang walang direktang macro o network-level na katalista.