Fairshake planuje kampanię o wartości 30 milionów dolarów przeciwko Sherrodowi Brownowi
Wspierany przez branżę kryptowalut komitet polityczny Fairshake planuje wydać 30 mln dolarów na kampanię przeciwko byłemu senatorowi z Ohio Sherrodowi Brownowi w wyborach specjalnych w 2026 roku. Brown rywalizuje z republikańskim senatorem Jonem Hustedem o mandat zajmowany wcześniej przez wiceprezydenta JD Vance’a.
Kampania rozpoczęła się po tym, jak Senat USA nie zdołał procedować ustawy Digital Asset Market Clarity Act. W głosowaniu proceduralnym 15 września projekt nie uzyskał wymaganych 60 głosów. Według doniesień spory dotyczyły nagród za stablecoiny, zasad etyki prezydenckiej, ochrony deweloperów oraz wspólnych kompetencji regulacyjnych SEC i CFTC. Przy ograniczonym czasie legislacyjnym przed 2027 rokiem perspektywy ustawy osłabły.
Fairshake, wspierany przez Coinbase i Ripple Labs, wydał wcześniej około 41 mln dolarów na kampanię przeciwko Brownowi oraz ponad 130 mln dolarów na reklamy podczas cyklu wyborczego w 2024 roku. Do stycznia powiązane z nim grupy zgromadziły ponad 193 mln dolarów. Wspierana przez Coinbase organizacja Stand With Crypto również planuje mobilizować wyborców na podstawie wyników głosowań ustawodawców. Do poniedziałku Fairshake i jej podmioty powiązane nie ujawniły dodatkowych wydatków po głosowaniu.
Wyścig w Ohio przyciągnął zobowiązania reklamowe o wartości około 298 mln dolarów i może stać się jednym z najdroższych wyścigów do Senatu w 2026 roku. Według doniesień sondaże dają Brownowi przewagę od trzech do pięciu punktów; zebrał on 38,6 mln dolarów wobec 14,3 mln zebranych przez Husteda. Dla traderów kryptowalut bezpośredni wpływ na rynek będzie prawdopodobnie ograniczony, lecz sondaże, wydatki polityczne i przyszłe nominacje regulatorów mogą wpłynąć na długoterminowe oczekiwania dotyczące amerykańskich regulacji kryptowalut.
Neutral
Jest mało prawdopodobne, aby ta wiadomość stała się bezpośrednim krótkoterminowym katalizatorem cenowym dla głównych kryptowalut, ponieważ dotyczy wydatków kampanijnych w USA i zablokowanego procesu legislacyjnego, a nie warunków handlu, aktywności sieci ani płynności rynku kryptowalut. Traderzy mogą zaobserwować krótkotrwałą zmienność, jeśli sondaże wyborcze lub nagłówki dotyczące regulacji zmienią oczekiwania, jednak same wydatki polityczne nie zmieniają fundamentów tokenów.
W dłuższej perspektywie kampania Fairshake może wpłynąć na kontrolę nad Senatem, nominacje do organów regulacyjnych oraz perspektywy przyjęcia przepisów dotyczących stablecoinów i aktywów cyfrowych. Bardziej przyjazny kryptowalutom wynik polityczny mógłby wesprzeć zaufanie instytucjonalne i poprawić perspektywy regulacyjne sektora. Z drugiej strony odrzucenie projektu ustawy i trwające spory partyjne zwiększają również niepewność. Podobne wydarzenia związane z wyborami i kryptowalutami zwykle prowadziły do ruchów napędzanych medialnymi nagłówkami, a nie do trwałych trendów cenowych, dlatego ogólny wpływ najlepiej sklasyfikować jako neutralny.