La scommessa da 56 milioni di dollari di Fairshake su Brown fallisce e getta un’ombra sulla politica sulle criptovalute
Il costoso tentativo del super PAC cripto Fairshake di sconfiggere il democratico dell’Ohio Sherrod Brown è fallito: Brown ha vinto la corsa al Senato con quasi cinque punti percentuali di vantaggio, nonostante circa 56 milioni di dollari spesi in pubblicità contro di lui. Si tratta di oltre un terzo dei circa 154 milioni di dollari che, secondo quanto riferito, Fairshake e i gruppi affiliati hanno speso in pubblicità politica durante il ciclo elettorale del 2026. Fairshake non è riuscito nemmeno a fermare Juliana Stratton nelle primarie dell’Illinois, mentre i candidati sostenuti — Barry Moore, Adrian Boafo, Andy Barr, Jasmine Clark e Christian Menefee — hanno vinto le elezioni generali. Gli altri risultati sono stati contrastanti: un’iniziativa da 11 milioni di dollari a sostegno del repubblicano del Nebraska Pete Ricketts ha avuto successo, mentre i sostenitori delle criptovalute Bryan Steil e Bill Huizenga hanno perso i loro seggi alla Camera. Fairshake afferma di aver contribuito all’elezione di candidati in competizioni serrate e prevede di restare attivo nel 2028; secondo le notizie, dispone ancora di circa 56 milioni di dollari. I risultati sottolineano che le ingenti spese politiche di Fairshake non garantiscono vittorie. I progressi dei democratici e il cambiamento del controllo del Congresso potrebbero rendere meno prevedibile la legislazione sulle criptovalute, compreso il Digital Asset Market Clarity Act, e complicare la spinta del settore a ottenere cambiamenti normativi a Washington.
Neutral
I risultati elettorali possono influire sulle prospettive della regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti, ma non modificano direttamente i fondamentali né la domanda e l’offerta a breve termine di una specifica criptovaluta. La vittoria di Brown e i progressi dei Democratici potrebbero rendere più difficile l’avanzamento di leggi come il Digital Asset Market Clarity Act, creando incertezza che potrebbe pesare sul sentiment nei confronti delle cripto-attività. D’altra parte, la continua attività di Fairshake, i fondi ancora disponibili e alcuni candidati eletti suggeriscono che l’attività di rappresentanza degli interessi del settore non è scomparsa. I trader potrebbero reagire ai successivi sviluppi in Congresso, alle dichiarazioni sulle politiche e alle tappe legislative, ma i soli risultati della spesa politica non forniscono un chiaro segnale direzionale per i prezzi delle criptovalute. Il probabile effetto sul mercato nel suo complesso è indiretto e dipende dall’evoluzione del processo legislativo, il che giustifica una classificazione neutrale.