Zakład Fairshake na Browna za 56 mln dolarów przegrywa, rzucając cień na politykę kryptowalutową
Kosztowna próba pokonania demokraty Sherroda Browna z Ohio, podjęta przez kryptowalutowy super PAC Fairshake, zakończyła się niepowodzeniem: Brown wygrał wyścig do Senatu różnicą niemal pięciu punktów procentowych, mimo że na reklamy przeciwko niemu wydano około 56 mln dolarów. Była to ponad jedna trzecia z około 154 mln dolarów, które — według doniesień — Fairshake i powiązane grupy przeznaczyły na reklamy polityczne w cyklu wyborczym 2026 roku. Fairshake nie zdołał również powstrzymać Juliany Stratton w prawyborach w Illinois, natomiast popierani przez organizację kandydaci — Barry Moore, Adrian Boafo, Andy Barr, Jasmine Clark i Christian Menefee — wygrali wybory powszechne. Pozostałe wyniki były mieszane: kampania o wartości 11 mln dolarów na rzecz republikanina Pete’a Rickettsa z Nebraski zakończyła się sukcesem, zaś zwolennicy kryptowalut Bryan Steil i Bill Huizenga stracili mandaty w Izbie Reprezentantów. Fairshake twierdzi, że pomógł w wyborze kandydatów w zaciętych wyścigach i zamierza pozostać aktywny w 2028 roku; według doniesień ma jeszcze około 56 mln dolarów. Wyniki pokazują, że znaczne wydatki polityczne Fairshake nie gwarantują zwycięstw. Zyski Demokratów i zmiana układu sił w Kongresie mogą sprawić, że przepisy dotyczące kryptowalut, w tym ustawa Digital Asset Market Clarity Act, staną się mniej przewidywalne, a branży trudniej będzie zabiegać w Waszyngtonie o zmiany regulacyjne.
Neutral
Wyniki wyborów mogą wpłynąć na perspektywy regulacji kryptowalut w USA, ale nie zmieniają bezpośrednio fundamentów ani krótkoterminowej podaży i popytu na żadną konkretną kryptowalutę. Zwycięstwo Browna i zyski Demokratów mogą utrudnić dalsze prace nad ustawami takimi jak Digital Asset Market Clarity Act, powodując niepewność, która może negatywnie wpłynąć na nastroje wobec kryptoaktywów. Z drugiej strony dalsza działalność Fairshake, pozostałe jej środki oraz sukces niektórych kandydatów wskazują, że działania na rzecz interesów branży nie zanikły. Traderzy mogą reagować na kolejne wydarzenia w Kongresie, oświadczenia dotyczące polityki i etapy procesu legislacyjnego, jednak same wyniki wydatków politycznych nie dają wyraźnego sygnału co do kierunku cen kryptowalut. Prawdopodobny wpływ na szerszy rynek jest pośredni i zależy od rozwoju procesu legislacyjnego, co przemawia za neutralną klasyfikacją.