การเดิมพัน 56 ล้านดอลลาร์ของ Fairshake กับ Brown ล้มเหลว บดบังทิศทางนโยบายคริปโต

| bitcoinist.com
ความพยายามที่ใช้งบประมาณสูงของ Fairshake ซูเปอร์ PAC ด้านคริปโต ในการโค่นเชอร์รอด บราวน์ สมาชิกพรรคเดโมแครตจากรัฐโอไฮโอ ล้มเหลว โดยบราวน์ชนะการเลือกตั้งวุฒิสภาด้วยคะแนนห่างเกือบห้าจุดเปอร์เซ็นต์ แม้จะมีการใช้เงินราว 56 ล้านดอลลาร์ไปกับโฆษณาต่อต้านเขา จำนวนดังกล่าวคิดเป็นมากกว่าหนึ่งในสามของเงินราว 154 ล้านดอลลาร์ที่มีรายงานว่า Fairshake และกลุ่มที่เกี่ยวข้องใช้ซื้อโฆษณาทางการเมืองในรอบการเลือกตั้งปี 2026 นอกจากนี้ Fairshake ยังไม่สามารถสกัดจูเลียนา สตราตันในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐอิลลินอยส์ได้ ขณะที่ผู้สมัครที่กลุ่มสนับสนุน ได้แก่ แบร์รี มัวร์, เอเดรียน โบอาโฟ, แอนดี บาร์, จัสมิน คลาร์ก และคริสเตียน เมเนฟี ต่างชนะการเลือกตั้งทั่วไป ผลลัพธ์อื่น ๆ มีทั้งสำเร็จและไม่สำเร็จ: การใช้เงิน 11 ล้านดอลลาร์สนับสนุนพีต ริกเก็ตส์ พรรครีพับลิกันจากรัฐเนแบรสกาประสบความสำเร็จ ส่วนไบรอัน สไตล์และบิล ฮุยเซนกา ผู้สนับสนุนคริปโตแพ้การเลือกตั้งและเสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร Fairshake ระบุว่าได้ช่วยให้ผู้สมัครชนะในการแข่งขันที่สูสี และมีแผนจะดำเนินงานต่อในปี 2028; รายงานระบุว่ายังมีเงินเหลือราว 56 ล้านดอลลาร์ ผลการเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายทางการเมืองจำนวนมหาศาลของ Fairshake ไม่ได้รับประกันชัยชนะ การได้ที่นั่งเพิ่มของพรรคเดโมแครตและการเปลี่ยนแปลงการควบคุมรัฐสภาอาจทำให้กฎหมายด้านคริปโต รวมถึงกฎหมายความชัดเจนของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล คาดการณ์ได้ยากขึ้น และทำให้อุตสาหกรรมผลักดันการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในวอชิงตันได้ยากขึ้น
Neutral
ผลการเลือกตั้งอาจส่งผลต่อแนวโน้มการกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐฯ แต่ไม่ได้เปลี่ยนปัจจัยพื้นฐานหรืออุปสงค์และอุปทานในระยะใกล้ของคริปโทเคอร์เรนซีใดโดยตรง ชัยชนะของ Brown และการได้ที่นั่งเพิ่มของพรรคเดโมแครตอาจทำให้การผลักดันกฎหมายอย่าง Digital Asset Market Clarity Act ยากขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดความไม่แน่นอนและอาจกดดันความเชื่อมั่นต่อสินทรัพย์คริปโต ในทางกลับกัน การที่ Fairshake ยังคงดำเนินกิจกรรม มีเงินทุนเหลืออยู่ และมีผู้สมัครบางรายที่ชนะการเลือกตั้ง บ่งชี้ว่าการสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยังไม่หายไป ผู้ค้าอาจตอบสนองต่อพัฒนาการในสภาคองเกรสหลังจากนี้ แถลงการณ์ด้านนโยบาย และหมุดหมายต่าง ๆ ในกระบวนการนิติบัญญัติ แต่ผลการใช้จ่ายทางการเมืองเพียงอย่างเดียวไม่ได้ส่งสัญญาณชัดเจนว่าราคา крипโตจะไปในทิศทางใด ผลกระทบที่น่าจะเกิดขึ้นต่อตลาดโดยรวมเป็นทางอ้อมและขึ้นอยู่กับพัฒนาการของกระบวนการนิติบัญญัติ จึงสนับสนุนการจัดประเภทเป็นกลาง