La campagne électorale de Sherrod Brown attire plus de 100 millions de dollars de dépenses liées aux cryptomonnaies
Le retour de Sherrod Brown dans la course au Sénat de l’Ohio a entraîné d’importantes dépenses de la part de groupes politiques soutenus par l’industrie des cryptomonnaies et souhaitant appuyer le sénateur républicain sortant Jon Husted. Fairshake et les groupes qui lui sont affiliés ont dépensé près de 56 millions de dollars, tandis qu’un comité soutenu par les cofondateurs de Gemini, Tyler et Cameron Winklevoss, a ajouté environ 7,2 millions de dollars. Les quelque 63 millions de dollars dépensés dans la campagne actuelle portent à plus de 100 millions de dollars les dépenses liées aux cryptomonnaies contre Brown lors des élections de 2024 et de l’élection en cours.
Brown a perdu son siège au Sénat au profit de Bernie Moreno en 2024, année où des groupes liés aux cryptomonnaies ont dépensé environ 40 millions de dollars pour s’opposer à lui. À la présidence de la commission bancaire du Sénat, Brown a critiqué les risques liés aux cryptomonnaies et défendu la protection des consommateurs, tout en se montrant disposé à discuter des règles applicables aux stablecoins et au marché des actifs numériques. Le secteur considérait son influence sur la législation comme un obstacle.
Des sondages récents montrent que Brown devance Husted de peu, les résultats étant proches de la marge d’erreur. Les marchés prédictifs estiment désormais à plus de 70 % la probabilité d’une victoire de Brown, contre une estimation précédente de 68 %. Cette course met en lumière le rôle croissant des cryptomonnaies dans la politique américaine et le débat sur la possibilité qu’une campagne ciblant un démocrate de premier plan affaiblisse le soutien bipartisan aux lois sur les actifs numériques. Son issue pourrait influencer le débat réglementaire, mais ne déterminera pas à elle seule le sort des projets de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Neutral
Cette nouvelle concerne les dépenses de campagne et une course pour un siège au Sénat américain, et non une évolution directe du prix ou des fondamentaux d’une cryptomonnaie précise. À court terme, les traders pourraient réagir aux sondages électoraux ou aux articles évoquant l’influence politique soutenue par des acteurs du secteur des cryptomonnaies. Toutefois, ces dépenses ne déterminent pas à elles seules l’issue des politiques publiques et ne devraient probablement pas fournir de signal de trading clair pour les cryptoactifs. À plus long terme, cette course pourrait influer sur le climat politique entourant les textes législatifs relatifs aux actifs numériques et à la structure des marchés. Cependant, le résultat ne suffira pas à déterminer si ces projets de loi seront adoptés ; tout effet sur les marchés reste donc indirect et incertain. Dans l’ensemble, l’impact probable sur les cours des cryptomonnaies et la stabilité des marchés est neutre.