Falsa campaña de Google Ads de Uniswap roba más de 400.000 $ mientras estafadores secuestran resultados patrocinados
Investigadores de seguridad dicen que estafadores usaron “anuncios falsos de Uniswap en Google” para pescar credenciales de usuarios y robar fondos durante más de un año. El ataque apunta a personas que buscan Uniswap situando resultados patrocinados fraudulentos por encima del sitio real. Los defraudadores compran espacios publicitarios o comprometen cuentas de anunciantes, y luego superan la puja del protocolo genuino para asegurarse la primera posición.
Los enlaces de “anuncios falsos de Uniswap en Google” están diseñados para evadir controles automatizados. Usan URLs similares y código de enrutamiento oculto para mostrar interfaces convincentes que replican Uniswap, y luego redirigen silenciosamente la actividad on-chain de las víctimas a través de infraestructura controlada por los atacantes.
Alertas de la comunidad y rastreo on-chain del analista “b-block” indican que se han robado al menos unos ~$400,000. Dos billeteras señaladas contenían supuestamente 146 ETH combinados (unos $306,000 en el momento del informe). La organización sin ánimo de lucro Security Alliance (SEAL) dice que la actividad de enlaces publicitarios maliciosos relacionada aumentó en marzo, con $1.27 millones robados entre el 13 y el 30 de marzo, mientras que SEAL bloqueó más de 356 enlaces publicitarios maliciosos; sin embargo, el patrón persistió.
Para los traders, el impacto inmediato en el precio de UNI probablemente sea limitado, pero el phishing repetido puede crear un riesgo reputacional y una reducción de liquidez a corto plazo para las interfaces DeFi si desciende la confianza de los usuarios. El riesgo también puede extenderse más allá de los anuncios de Google, a otras plataformas y estafas vinculadas a IA que distribuyen malware.
Neutral
Este incidente es principalmente una amenaza para la seguridad y la reputación: los “anuncios falsos de Uniswap en Google” pueden reducir la confianza de los usuarios y provocar fricciones de liquidez a corto plazo para las interfaces de DeFi. Sin embargo, los informes se centran en el robo mediante phishing más que en una explotación a nivel de protocolo o en cambios en los fundamentos de Uniswap, por lo que cualquier impacto directo en el precio de UNI probablemente sea limitado y temporal, salvo que los incidentes escalen de forma significativa. El abuso persistente de anuncios y el aumento de enlaces maliciosos bloqueados también sugieren un riesgo continuo, que puede mantener la cautela en el sentimiento, pero por sí solo no implica claramente fundamentos alcistas ni bajistas sostenidos para UNI.