Фальшивая реклама Uniswap в Google Ads выманила более $400 тыс., пока мошенники захватывают спонсируемые результаты

Исследователи безопасности сообщают, что мошенники использовали «фальшивую рекламу Uniswap в Google», чтобы фишить пользователей и похищать средства в течение более года. Атака нацелена на людей, ищущих Uniswap: мошенники размещают фальшивые спонсируемые результаты выше настоящего сайта. Злоумышленники либо покупают рекламные места, либо компрометируют аккаунты рекламодателей, затем перебивают ставки настоящего протокола, чтобы занять верхнюю позицию. Ссылки «фальшивой рекламы Uniswap в Google» сконструированы так, чтобы обходить автоматическую проверку. Они используют похожие URL и скрытый код маршрутизации, чтобы показать убедительные реплики интерфейса Uniswap, а затем незаметно перенаправляют on-chain активность жертв через инфраструктуру, контролируемую атакующими. Оповещения сообщества и on-chain трассировка аналитика “b-block” указывают на по меньшей мере ~$400 000 похищенных средств. В двух отмеченных кошельках, по сообщениям, находилось в сумме 146 ETH (около $306 000 на момент отчёта). Некоммерческая организация Security Alliance (SEAL) сообщает, что связанная активность с опасными рекламными ссылками резко выросла в марте, с $1,27 млн похищенными с 13 по 30 марта, при этом SEAL заблокировала более 356 вредоносных рекламных ссылок — но схема сохраняется. Для трейдеров непосредственное влияние на цену UNI, вероятно, ограничено, но повторяющийся фишинг может нанести репутационный вред и вызвать краткосрочное снижение ликвидности у DeFi-фронтендов, если доверие пользователей упадёт. Риск также может распространяться за пределы рекламы Google на другие платформы и связанные с ИИ мошенничества, распространяющие вредоносное ПО.
Neutral
Это событие в первую очередь представляет собой угрозу безопасности и репутации: «фейковые рекламные объявления Uniswap в Google» могут снизить доверие пользователей и вызвать краткосрочные проблемы с ликвидностью для DeFi-интерфейсов. Однако в отчетах основной акцент сделан на краже через фишинг, а не на уязвимости протокола или изменениях в фундаментальных показателях Uniswap, поэтому любой прямой эффект на цену UNI скорее ограничен и временный, если инциденты не обострятся существенно. Постоянное злоупотребление рекламой и рост числа заблокированных вредоносных ссылок также указывают на продолжающийся риск, что может сохранять осторожные настроения, но само по себе это явно не означает бычьих или устойчиво медвежьих фундаментальных факторов для UNI.