Britannian normien tutkinta käynnistyy uudelleen Nigel Faragen kryptolahjoitusten jälkeen
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin standardeista vastaava komissaari on käynnistänyt uudelleen tutkinnan Nigel Faragen kryptolahjoista sen jälkeen, kun hän voitti välivaalit ja palasi Reform UK:n kansanedustajaksi Clactonin vaalipiiristä. Tutkinnan ytimessä on, oliko Farage jättänyt rekisteröimättä uudelleenvalintaan ennen hänen kanssaan liittyvän etuuden, joka koskee kryptoon liittyviä lahjoituksia ja etuja.
Komissaarin verkkosivuston mukaan Farage sai noin 6,7 miljoonaa dollaria lahjoina Christopher Harbornelta ja hänellä oli myös henkilökuntaa sekä turvallisuutta koskevaa rahoitusta, joka liittyi George Cottrelliin, tuomittuun huijariin, jolla on kytkös kryptokasinokauppaan. Yhdistyneen kuningaskunnan sääntöjen mukaan kansanedustajien on rekisteröitävä etunsa kuukauden kuluessa vaaleista ja ilmoitettava edut, jotka he ovat saaneet edeltävien 12 kuukauden aikana. Jos rikkomus todetaan, Faragea voitaisiin erottaa/tehdä toimintakyvyttömäksi parlamentissa, mikä voisi johtaa uuteen välivaaliin.
Farage on kuvannut maksuja “henkilökohtaisina, ehdoitta annettuina lahjoina” ja on aiemmin kehystänyt Cottrellin panoksen “palkinnoksi” kampanjasta. Tapaukseen liittyy myös laajempi brittiläinen keskustelu kryptolahjoista: raporttien mukaan työväenpuolueen kansanedustajat ovat keskustelleet siitä, että maaliskuussa kryptolahjoituksille asetettu moratorio tehtäisiin pysyväksi, vedoten huoliin ulkomaisesta vaikuttamisesta ja “pimeästä rahasta”.
Neutral
Tämä on Iso-Britanniassa poliittisen eheyden ja tietojen julkistamisen tapaus, joka liittyy kryptorahoitukseen, mutta siinä ei nimetä yksittäisiä noteerattuja kryptovaluuttoja eikä se kohdistu suoraan minkään tietyn tokenin markkinarakenteeseen. Lyhyellä aikavälillä kryptolahjoista, “pimeästä rahasta” ja mahdollisista parlamentaarisista sanktioista kertovat otsikot voivat lisätä sääntelyyn liittyvää “kohinasentimenttiä” ja vahvistaa risk-off-asemaa kryptokauppiaiden keskuudessa. Todennäköinen suora markkinakytkentä on kuitenkin epäsuora (politiikkakeskustelu, vaatimustenmukaisuuden tehostunut valvonta) eikä selkeä katalyytti minkään yksittäisen kolikon hinnanmuodostukselle.
Pidemmällä aikavälillä mahdollinen kiristys siinä, miten kryptolahjoituksia käsitellään, voi vaikuttaa on-ramppeihin, vaatimustenmukaisuuskustannuksiin ja institutionaaliseen luottamukseen tietyissä lainkäyttöalueissa. Silti, koska tokenin tarjontaan/kysyntään ei ole suoraa vaikutusta, minkä tahansa mainitun kryptovaluutan nettovaikutus hintaan on todennäköisesti rajallinen, joten odotettu kokonaisvaikutus markkinoihin on neutraali.