ការស៊ើបអង្កេតស្តង់ដាររបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ត្រូវបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញ បន្ទាប់ពីការបរិច្ចាគគ្រីបតូរបស់ Nigel Farage

មន្ត្រីអធិការស្តង់ដាររបស់សភាចក្រភពអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតម្តងទៀតលើ «អំណោយ» ពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រីបតូរបស់ Nigel Farage បន្ទាប់ពីគាត់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតបន្ថែម (by-election) និងត្រឡប់មកធ្វើជាសមាជិកសភានៃ Reform UK សម្រាប់ Clacton។ ការស៊ើបអង្កេតផ្តោតលើថាតើ Farage មិនបានចុះបញ្ជីផលប្រយោជន៍ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការបរិច្ចាគ និងអត្ថប្រយោជន៍ពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រីបតូ មុនការបោះឆ្នោតជ្រើសតាំងឡើងវិញឬយ៉ាងណា។ យោងតាមគេហទំព័ររបស់មន្ត្រីអធិការ Farage បានទទួលអំណោយប្រហែល 6.7 លានដុល្លារ ពី Christopher Harborne ហើយក៏មានការផ្តល់ថវិកាសម្រាប់បុគ្គលិក និងការធានាសន្តិសុខដែលភ្ជាប់ទៅនឹង George Cottrell ជាអ្នកបោកប្រាស់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោស ហើយត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសុវត្ថិភាព/កាស៊ីណូគ្រីបតូផងដែរ។ តាមច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស សមាជិកសភាត្រូវតែចុះបញ្ជីផលប្រយោជន៍ក្នុងរយៈពេលមួយខែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត និងបង្ហាញអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានទទួលក្នុងរយៈពេល 12 ខែមុន។ ប្រសិនបើរកឃើញថាមានការរំលោភ Farage អាចត្រូវបានព្យួរពីសភា ដែលអាចនាំឲ្យមានការបោះឆ្នោតបន្ថែមម្តងទៀត។ Farage បានពណ៌នាការបង់ប្រាក់ថាជា «អំណោយផ្ទាល់ខ្លួន គ្មានលក្ខខណ្ឌ» ហើយពីមុនបានបង្ហាញថាការចូលរួមរបស់ Cottrell ជា «រង្វាន់» សម្រាប់យុទ្ធនាការ។ ករណីនេះក៏បន្ថែមឲ្យក្តៅក្រហាយដល់ការជជែកដ៏ទូលំទូលាយនៅចក្រភពអង់គ្លេសអំពី «អំណោយ» គ្រីបតូ៖ គេរាយការណ៍ថា សមាជិកសភាមកពីបក្សពលកម្ម (Labour) បានពិភាក្សាអំពីការធ្វើឲ្យការព្យួរជាបណ្តោះអាសន្ននៅខែមីនាដោយកំណត់ស្តីពីការបរិច្ចាគគ្រីបតូ ក្លាយជាការអនុវត្តជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដោយលើកហេតុអំពីការព្រួយបារម្ភពីឥទ្ធិពលពីបរទេស និង «លុយងងឹត»។
Neutral
នេះជាករណីនៅចក្រភពអង់គ្លេសអំពីភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកនយោបាយ និងការបង្ហាញព័ត៌មាន ដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិដោយគ្រីបតូ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ឈ្មោះគ្រីបតូដែលកំពុងជួញដូរ​ជាក់លាក់ ហើយក៏មិនបានតម្រង់គោលដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារនៃថូខិនណាមួយឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ព័ត៌មានចំណងជើងអំពី “អំណោយគ្រីបតូ” “លុយងងឹត” និងលទ្ធភាពមានការដាក់ទណ្ឌកម្មពីសភា អាចបង្កើនអារម្មណ៍ថាមាន “សំឡេងរំខានផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ” និងជំរុញឲ្យអ្នកជួញដូរគ្រីបតូបែរទៅរកទីតាំងប្រុងប្រយ័ត្ន (risk-off)។ ទោះជាយ៉ាងណា ការភ្ជាប់ទៅទីផ្សារដោយផ្ទាល់ដែលទំនង គឺជាបែបមធ្យោបាយ (ការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយ ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមកាន់តែខ្លាំង) មិនមែនជាកត្តាជំរុញច្បាស់លាស់សម្រាប់ការរកឃើញតម្លៃនៃកាក់មួយណាមួយឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការប៉ាន់ស្មានថានឹងមានការតឹងរ៉ឹងបន្ថែមលើរបៀបដោះស្រាយការបរិច្ចាគគ្រីបតូ អាចប៉ះពាល់ទៅលើ on-ramps ការចំណាយលើការអនុលោម និងទំនុកចិត្តរបស់ស្ថាប័ននៅក្នុងយុត្តាធិការមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែ ដោយគ្មានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើការផ្គត់ផ្គង់/តម្រូវការរបស់ថូខិននោះ ផលប៉ះពាល់សុទ្ធលើតម្លៃនៃគ្រីបតូដែលបានលើកឡើងណាមួយ ទំនងជាមានកម្រិត ហើយឥទ្ធិពលសរុបដែលគេរំពឹងលើទីផ្សារនឹងនៅតែមានភាពអព្យាក្រឹត។