Перевірка британських стандартів відновлюється після криптопожертв Ніґела Фаража
Уповноважений парламенту Великої Британії з питань стандартів відновив розслідування щодо криптовалютних “подарунків” Ніґела Фараджа після того, як той виграв додаткові вибори та повернувся до парламенту як депутат від Reform UK від округу Клактон. Перевірка стосується того, чи Фарадж не зареєстрував інтерес, пов’язаний із крипто-орієнтованими пожертвами та вигодами, до своєї повторної виборчої перемоги.
Згідно з сайтом уповноваженого, Фарадж отримав приблизно 6,7 млн доларів США як подарунки від Крістофера Гарборна, а також мав фінансування для персоналу й безпеки, пов’язане з Джорджем Коттреллом — засудженим шахраєм, який має зв’язок із криптовалютним казино. За правилами Великої Британії депутати мають зареєструвати свої інтереси протягом місяця після виборів і розкривати вигоди, отримані за попередні 12 місяців. Якщо буде встановлено порушення, Фараджа можуть відсторонити від парламенту, що потенційно може спричинити ще одні додаткові вибори.
Фарадж описав виплати як “особисті, безумовні подарунки” і раніше подавав внесок Коттрелла як “винагороду” за кампанію. Справа також підживлює ширшу дискусію у Великій Британії щодо крипто-“подарунків”: повідомляється, що законодавці від Лейбористської партії обговорювали зробити мораторій на криптопожертви в березні постійним, посилаючись на занепокоєння щодо іноземного впливу та “темних грошей”.
Neutral
Це справа у Великій Британії щодо політичної доброчесності та розкриття інформації, пов’язана з криптовалютним фінансуванням, але в ній не названо конкретних біржових криптовалют і вона безпосередньо не спрямована на ринкову структуру певного токена. У короткостроковій перспективі заголовки про «крипто-подарунки», «темні гроші» та можливі парламентські санкції можуть посилити відчуття регуляторного шуму та зумовити більш обережну, risk-off позицію серед трейдерів криптовалют. Проте ймовірний прямий зв’язок із ринком є непрямим (дискусії щодо політики, посилений контроль комплаєнсу), а не чітким каталізатором для формування ціни будь-якої окремої монети.
У довшій перспективі потенційне посилення правил щодо того, як обробляються криптопожертви, може вплинути на on-ramps, витрати на дотримання вимог і інституційну довіру в окремих юрисдикціях. Водночас, за відсутності прямого впливу на пропозицію/попит токена, чистий ціновий ефект для будь-якої згаданої криптовалюти, імовірно, буде обмеженим, тож загальний очікуваний вплив на ринок є нейтральним.