FATF 的 DeFi 報告收緊加密貨幣平台規則
FATF 的 DeFi 報告表示，專案不能只因為自稱 DAO，就規避反洗錢規則。根據該報告，具有可識別控制者，或有具備「足夠影響力」人士的協議，可能被分類為虛擬資產服務提供者（VASP）。
報告區分三類專案：具有明確控制者的專案、實際上是中心化但隱藏控制者的專案，以及真正沒有控制者的協議。控制指標包括管理員金鑰、升級權限、費用設定、集中的治理投票、前端控制權、費用流向，以及智慧財產或網域的所有權。
這項指引可能提高加密貨幣交易所、錢包服務商、支付公司和 DeFi 協議的合規成本。交易所可能採取更嚴格的盡職調查、限制上架，或對不透明的協議實施地理封鎖。錢包和支付服務商可能加強交易篩查，並限制會使其暴露於無牌 VASP 活動的整合。
DeFi 團隊面臨的選擇是追求真正的去中心化—例如放棄管理員金鑰並分散治理權力—或接受許可和合規義務。報告並未禁止 DeFi，但表示監管機構將評估實際控制，而不是名稱或標籤。交易者應監測協議揭露、交易所的存取政策、流動性狀況，以及北美和歐洲可能採取的執法行動。
Neutral
對市場的直接影響很可能是中性，而不是整體偏多或偏空。FATF的DeFi報告沒有引入全面禁令，也沒有針對任何特定加密貨幣。其主要作用是釐清監管機構可如何根據實際控制權，對協議與中介機構進行分類。
短期內，這份指引可能使與以下協議相關的治理代幣面臨賣壓：其所有權集中、具備升級權限，或有可識別的營運者。交易所可能延後上架、減少流動性支援或限制存取；錢包與支付服務提供商則可能移除風險較高的整合功能。這些措施可能擴大價差、降低鏈上活動，並使受影響專案周圍的波動性升高。監管不確定性也可能對DeFi相關代幣與去中心化交易所活動造成壓力。
然而，對整體加密貨幣市場的影響不太可能一致。具備透明治理、強大合規系統或可信賴去中心化特性的成熟交易所與協議，可能因機構偏好較低的監管風險而取得更多市場份額。更清楚的監管框架也可能支持銀行、資產管理公司與支付企業的長期採用。
加密貨幣領域過去類似的監管釐清，往往帶來短期波動與產業別重新定價，而不是整體市場持續下跌。交易者應追蹤執法行動、交易所下架、地區性存取限制、總鎖定價值的變化，以及治理錢包的資金流向。長期結果將取決於主要司法管轄區將FATF指引轉化為許可與執法規則的速度。