הפד דורש פיקוח על סטייבלקוין; GENIUS בהירות, CLARITY עיכוב
מושל הפד האמריקאי מייקל בר קרא לפיקוח מחמיר יותר על סטייבלקויינים, ומזהיר כי סטייבלקויינים עלולים ליצור סיכונים ליציבות הפיננסית. הוא ציין שה-GENIUS Act מספק "חלק מהבהירות הנחוצה," אך התוצאות יהיו תלויות ביישום על ידי הרגולטורים הפדרליים והמדינתיים.
בר הצביע על תחומי חקיקה ספציפיים לפיקוח על סטייבלקויינים: דרישות לנכסי עתודה, תקני הון ונזילות, מניעת הלבנת הון והגנות צרכנים, ומגבלות שנועדו לצמצם ארביטראז' רגולטורי. הוא גם הכיר במקרה שימוש כגון מסחר קריפטו, אחסון ערך בדולרים בחלק מהרשויות, העברות כספים, עיבוד מימון סחר וניהול כספים—ובעודו מדגיש כי בקרות עתודות ופיקוח מחמירים יותר יכולים לשפר את היציבות.
בנפרד, נוסח הפשרה הסופי של חוק CLARITY מתעכב. פרסום שהיה צפוי השבוע עשוי לעבור לסוף החודש לאחר דחיית סימון הטקסט (markup) בוועדת הבנקאות של הסנאט. מחלוקת מרכזית היא האם מונפיקי סטייבלקויין יוכלו להציע תשואה או תגמולים על יתרות, כאשר חששות המערכת הבנקאית נוגעות לפיצ'רים הדומים לריבית בעוד שחברות קריפטו מתנגדות לכך.
לסוחרים, התפתחויות בפיקוח על סטייבלקויינים יכולות לשנות את הציפיות לנזילות ואת תיאבון הסיכון בבורסות הגדולות. דחיית CLARITY מאריכה גם את אי-הוודאות לגבי לוחות הזמנים לציות למוצרי "yield."
Neutral
המאמץ של הפד לפקח על סטייבלקוינים ממוקד בשלמות הרזרבות, מניעת הלבנת הון (AML), הגנת הצרכן וכללי נזילות/הון — גורמים שיכולים להפחית סיכוני זנב ולשפר את האמון לאורך זמן, אך גם עלולים להקטין את הונפקות המטבעות והגישה לשוק בטווח הקצר. דחיית ה-CLARITY Act מוסיפה אי-ודאות מדינית, בפרט לגבי האם המנפיקים יוכלו להציע תשואה/תגמולים על יתרות, דבר שעשוי להשפיע על הביקוש למוצרי סטייבלקווין ועל תנוחת הסיכון. בסך הכל סביר שהשפעה תהיה בעיקר על תנודתיות וזרימות (התאמות נזילות/תיאבון סיכון) מאשר לתת דחיפה מיידית וברורה—שוקית או דובית—למחיר של נכס קריפטו ספציפי.