Hinati ng ‘Skinny Master Accounts’ ng Fed ang mga crypto firm at bangko

Humiling ang Federal Reserve ng pampublikong komento sa isang panukalang mag-alok ng limitadong-access na “skinny master accounts” sa ilang fintech at crypto firms; natapos ang konsultasyon na may 44 na tugon. Karamihan sa mga crypto firm at mga nag-iisyu ng stablecoin (lalo na ang Circle at Anchorage Digital Bank) ay karaniwang sumuporta sa plano, na nagsasabing palalakasin nito ang mga payment rail ng US at aayon sa mga layunin ng GENIUS Act ng Kongreso. Kasama sa mga panukalang guardrail ng Fed ang overnight balance cap na katumbas ng mas mababa sa $500 milyon o 10% ng mga asset ng may-ari ng account, walang interes na ibabayad sa mga balanse, at walang direktang access sa Fed’s Automated Clearing House (ACH) at ilang clearing services. Tinanggap ng Anchorage ang access ngunit itinuro ang mga praktikal na alalahanin tungkol sa balance cap, kawalan ng interes sa reserves, at na-deny na access sa ACH/clearing. Nagbabala ang mga banking group, kabilang ang American Bankers Association at mga state bankers associations, na maraming kwalipikadong nonbank entities ang walang pangmatagalang regulatory record at konsistenteng federal safety-and-soundness standards; hinikayat nila ang mas mahigpit na governance, risk management at compliance conditions. Tutol ang watchdog na Better Markets sa hakbang bilang isang iresponsableng konsesyon sa crypto. Susuriin ng Fed ang mga komento at maaaring tumagal ng ilang buwan bago mag-isyu ng pinal na mga tuntunin. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga regulatory update dahil ang limitadong central-bank access para sa crypto firms ay maaaring makaapekto sa liquidity, bilis ng settlement at treasury operations sa mga crypto-linked payment services.
Neutral
Ang panukala ay nagpapadala ng halo-halong senyales: ang opisyal na pagkilala sa mga papel ng fintech at crypto firms sa mga pagbabayad ay maaaring positibo para sa mga serbisyong pambayad na naka-link sa crypto, ngunit ang mahigpit na mga limitasyon (mga cap sa balanse, walang interes, walang pag-access sa ACH) ay nililimitahan ang saklaw ng operasyon at likwididad. Sa maikling termino, ang anunsyo ay maaaring magdulot ng limitadong volatility: maaaring i-price in ng mga optimistikong trader ang pinabuting lehitimasyon para sa crypto payments, habang ang mga alalahanin tungkol sa limitadong likwididad at mga hadlang sa operasyon ay maaaring pumigil sa pag-akyat. Sa mid-to-long term, ang mga detalye ng huling patakaran ang magpapasya ng epekto: ang maluwag na mga limitasyon at mas malinaw na mga daan ng pagsunod ay magiging bullish para sa volume ng mga bayad na naka-link sa stablecoin at mga integrasyon; ang mahigpit na mga restriksiyon o mabigat na compliance burdens ay magiging neutral-to-bearish sa pamamagitan ng paglimita sa paglago ng on‑chain/off‑chain settlement flows. Ang mga panawagan ng mga banking group para sa mas mahigpit na safeguards at ang pagtutol ng mga watchdog ay nagpapataas ng tsansa ng mga restriktibong huling patakaran, kaya ang pinaka-malamang na net market effect ay neutral hanggang sa finalisahin at ipatupad ang mga patakaran.