Liittotuomari estää Tennesseen määräyksen Kalshiä vastaan, kun tuomioistuimet ovat jakautuneet ennustemarkkinoiden toimivaltaan
Tennesseen liittovaltion tuomari myönsi väliaikaisen määräyksen, joka estää osavaltion valvojia toimeenpanemasta lopeta-ja-luovu -määräystä Kalshiä vastaan. Kalshi on yhdysvaltalainen tapahtumasopimusten ennustusmarkkina. Tuomioistuin katsoi, että Kalshin urheilutulossopimukset ovat todennäköisesti “swap”-sopimuksia Commodity Exchange Actin mukaan ja kuuluvat siten Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) yksinomaisen toimivallan piiriin, mikä sallii Kalshin jatkaa toimintaa oikeusprosessin aikana. Tämä ratkaisu poikkeaa äskettäisistä päätöksistä Nevadassa, Marylandissa ja Massachusettsissa, joissa tuomarit olivat valvontaviranomaisten puolella tai viittasivat osavaltioiden toimivaltaan, mikä luo liittovaltiollisen jakolinjan ja lisää mahdollisuutta valitukseen tai korkeimman oikeuden ratkaisulle. CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig on julkisesti puolustanut viraston yksinomaisia valvontaoikeuksia ennustusmarkkinoihin. Kiistan merkitys liittyy kryptoihin ja johdannaisiin kytkeytyviin kaupankäyntialustoihin, sillä lopullinen liittovaltion ratkaisu CFTC:n toimivallasta standardisoisi sääntelyn koko maassa, vähentäisi osavaltioiden erilaisten kieltojen riskiä ja voisi nopeuttaa tapahtumiin perustuvien ja tokenisoitujen ennustusmarkkinoiden laajempaa käyttöönottoa. Keskeiset nimet: Kalshi, tuomari Aleta Trauger, CFTC. Pääavainsanat: Kalshi, ennustusmarkkinat, CFTC, Tennesseen määräys, sääntely.
Neutral
Päätös on neutraali kryptomarkkinoiden kannalta yleisesti, mutta tärkeä alustoille, jotka tarjoavat tapahtumapohjaisia tai tokenisoituja ennustetuotteita. Lyhyen aikavälin hintavaikutus mihinkään mainittuun tiettyyn kryptovaluuttaan (ei suoraan mainittu) on todennäköisesti vähäinen, koska päätös koskee sääntelyä koskevaa toimivaltaa eikä tokenin taloutta tai markkinamekaniikkaa suoraan. Kaupankäyntialustoille ja johdannaislaitteille väliaikainen määräys vähentää välitöntä sääntelyriskiä Tennesseessä ja sallii Kalshille toiminnan, mikä voi tukea tuotteiden aktiivisuuden jatkumista ja likviditeettiä asiaankuuluvilla markkinoilla. Laajempi oikeudellinen hajaannus kuitenkin lisää sääntelyepävarmuutta: epäedulliset tuomiot muissa osavaltioissa tai lopullinen tappio valituksessa voivat johtaa osavaltioon kohdistuviin rajoituksiin tai toimialan pirstaloitumiseen, mikä olisi negatiivista ennustemarkkinamalleihin tukeutuville hankkeille. Toisaalta selkeä liittovaltiotuomio, joka kannattaa CFTC:n toimivaltaa, olisi rakentava pitkällä aikavälillä luomalla yhtenäiset kansalliset säännöt ja alentamalla noudattamiskustannuksia, mikä voi mahdollistaa laajemman käyttöönoton. Kauppiaiden tulisi käsitellä tätä toimialakohtaisena sääntelykehityksenä — seurata valituksia ja CFTC:n mahdollisia ohjeita — ennemmin kuin laajojen kryptohintaliikkeiden laukaisevana tekijänä.