Thẩm phán liên bang chặn lệnh của Tennessee đối với Kalshi khi các tòa án chia rẽ về thẩm quyền thị trường dự báo
Một thẩm phán liên bang ở Tennessee đã ban hành lệnh tạm dừng sơ bộ ngăn các cơ quan quản lý bang thi hành lệnh ngừng và chấm dứt đối với Kalshi, một thị trường dự đoán hợp đồng sự kiện của Mỹ. Tòa án nhận thấy các hợp đồng về kết quả thể thao của Kalshi có khả năng là “swap” theo Commodity Exchange Act và do đó thuộc thẩm quyền độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), cho phép Kalshi tiếp tục hoạt động trong khi vụ kiện tiếp diễn. Phán quyết này trái ngược với các quyết định gần đây ở Nevada, Maryland và Massachusetts, nơi các thẩm phán ủng hộ cơ quan quản lý bang hoặc ngụ ý thẩm quyền của bang, tạo ra sự chia rẽ liên bang làm tăng khả năng kháng cáo hoặc giải quyết tại Tòa án Tối cao. Chủ tịch CFTC Michael Selig đã công khai bảo vệ quyền giám sát độc quyền của cơ quan đối với các thị trường dự đoán. Tranh chấp có ý nghĩa đối với các nền tảng giao dịch liên quan đến tiền mã hóa và phái sinh vì một phán quyết liên bang dứt khoát về thẩm quyền của CFTC sẽ chuẩn hóa quy định trên toàn quốc, giảm rủi ro của việc cấm lẻ tẻ theo bang và có thể thúc đẩy việc chấp nhận rộng rãi các thị trường dựa trên sự kiện và thị trường dự đoán mã hóa hóa token. Các tên chính: Kalshi, Thẩm phán Aleta Trauger, CFTC. Từ khóa chính: Kalshi, thị trường dự đoán, CFTC, lệnh tạm dừng ở Tennessee, quy định.
Neutral
Phán quyết trung lập đối với thị trường tiền điện tử nói chung nhưng quan trọng đối với các nền tảng cung cấp sản phẩm dự đoán dựa trên sự kiện hoặc token hóa. Tác động giá ngắn hạn lên bất kỳ đồng tiền điện tử cụ thể nào được đề cập (không có đồng nào được nêu trực tiếp) có khả năng là tối thiểu vì quyết định liên quan đến thẩm quyền quản lý chứ không phải kinh tế của token hay cơ chế thị trường trực tiếp. Đối với các sàn giao dịch và nhà cung cấp phái sinh, lệnh cấm tạm thời làm giảm rủi ro quản lý ngay lập tức ở Tennessee và cho phép Kalshi hoạt động, điều này có thể hỗ trợ hoạt động sản phẩm tiếp tục và thanh khoản cho các thị trường liên quan. Tuy nhiên, sự chia rẽ pháp lý rộng hơn tạo ra sự không chắc chắn về quy định: các phán quyết bất lợi ở các bang khác hoặc một thất bại cuối cùng trong kháng cáo có thể dẫn đến các hạn chế ở cấp bang hoặc phân mảnh ngành, điều này sẽ tiêu cực đối với các dự án dựa trên mô hình thị trường dự đoán. Ngược lại, một phán quyết liên bang dứt khoát ủng hộ thẩm quyền của CFTC sẽ có lợi về lâu dài bằng cách tạo ra các quy tắc quốc gia nhất quán và giảm chi phí tuân thủ, có thể cho phép áp dụng rộng rãi hơn. Các nhà giao dịch nên coi đây là một diễn biến quy định theo ngành — theo dõi các kháng cáo tòa án và bất kỳ hướng dẫn nào của CFTC — thay vì một chất xúc tác cho các biến động giá lớn trên thị trường crypto.