Digitaalisten tunnistetietojen varmentaminen: FinCEN selventää standardia
FinCEN ja neljä liittovaltion pankkivalvontaviranomaista ilmoittivat, että valtion myöntämiä todennettavia digitaalisia tunnistetietoja, kuten mobiiliajokortteja, voidaan pitää asiakkaan tunnistamisohjelmaa (CIP) koskevan säännön mukaisina henkilöllisyysasiakirjoina. Pelkkä tunnistetiedon katsominen, kuvakaappauksen hyväksyminen tai tietojen poimiminen siitä ei kuitenkaan ole todentamista.
Tunnistetietojen todentaminen edellyttää salausmenetelmillä tehtäviä tarkistuksia, kuten myöntäjän digitaalisen allekirjoituksen vahvistamista ja mahdollisuuksien mukaan peruuttamistilan tarkistamista. Näin voidaan myös varmistaa laitossidonta ja se, että esitetyt tiedot ovat ajantasaiset. Ohjeistuksessa korostetaan keskeistä eroa: digitaalisten henkilöllisyystietojen hyväksyminen ei osoita niiden aitoutta.
Pankit ja muut organisaatiot tarvitsevat järjestelmiä, jotka tukevat näitä tarkistuksia, kuten luotettavia myöntäjien avainten lähteitä ja yhteensopivia esittämisprotokollia. Ohjeistus määrittää sääntelyvaatimuksen, mutta ei tarjoa tarvittavaa infrastruktuuria. Siinä suositellaan myös automatisoituja tarkastuslokeja, vaihtoehtoisia henkilöllisyyden tarkistuksia ja tietojen minimointia.
Neutral
Ohjeistus koskee henkilöllisyyden todentamista ja pankkisääntelyn noudattamista, ei kryptovaluuttojen hintoja, tokenien taloutta tai kryptomarkkinoiden sääntelyä. Se ei näin ollen tarjoa selkeää, suoraa syytä ostaa tai myydä digitaalisia omaisuuseriä, ja sen odotettu markkinavaikutus on neutraali.
Lyhyellä aikavälillä pankit ja palveluntarjoajat voivat tarkastella digitaalisia henkilöllisyysjärjestelmiään ja harkita investointeja todentamisinfrastruktuuriin. Tämä voi hyödyttää identiteetti- ja kyberturvallisuusratkaisujen tarjoajia, mutta artikkelissa ei nimetä kryptoprojekteja eikä esitetä näyttöä merkittävistä vaikutuksista tokenimarkkinoihin. Kauppiaat keskittyvät todennäköisemmin laajempiin mittareihin, kuten Bitcoinin ja Etherin hintakehitykseen, kaupankäyntivolyymiin, likviditeettiin ja makrotalouden olosuhteisiin.
Pidemmällä aikavälillä kryptografisesti varmennettavien tunnistetietojen laajempi käyttö voisi tukea digitaalista luottamusta ja identiteetti-infrastruktuuria, jotka ovat toisinaan päällekkäisiä lohkoketjuteknologian kanssa. Ohjeistus ei kuitenkaan velvoita ottamaan lohkoketjua käyttöön eikä mainitse mitään tiettyjä krypto-omaisuuseriä. Kuten aiempien digitaalisen identiteetin standardeja koskeneiden ilmoitusten kohdalla, markkinoiden reaktio riippuu todennäköisesti konkreettisista käyttöönotosta, kumppanuuksista tai sääntelyvaatimuksista eikä pelkästä ilmoituksesta. Kaiken kaikkiaan pysyvä vaikutus kryptomarkkinoiden vakauteen tai hintoihin vaikuttaa epätodennäköiseltä.