Firedancer vaatii 1 SOL:n polttamista palkkioiden kasvaessa
Firedancer edellyttää nyt, että tutkijat polttavat pysyvästi 1 SOLin — noin 100 dollarin arvosta — jokaisen virheraportin yhteydessä. Käytäntö otettiin käyttöön 18. lokakuuta 2026, ja sen tarkoituksena on hillitä tekoälyn avulla tuotettua roskapostia ja päällekkäisiä raportteja. Maksua ei palauteta, vaikka raportti olisi virheellinen, ohjelman soveltamisalan ulkopuolella tai päällekkäinen. Ilman SOLin polttamista lähetetyt raportit voidaan tarkistaa, mutta ne eivät oikeuta palkkioon.
Toimenpide seuraa Firedancerin miljoonan dollarin auditointikilpailua, joka järjestettiin 9. huhtikuuta–9. toukokuuta. Kilpailuun osallistui 162 tutkijaa, jotka lähettivät 809 raporttia. Niiden pohjalta löydettiin 127 yksilöllistä tietoturvaongelmaa, ja lähes puolet kelvollisista raporteista oli päällekkäisiä. Jump Crypto kertoi tekoälyagenttien auttaneen haavoittuvuuksien löytämisessä tai lähes kaikkien ilmoitusten kirjoittamisessa. Käsittelyä odottavien raporttien määrä nousi 299:ään.
Hyödyllisen tutkimuksen kannustamiseksi Firedancerin vakioidut palkkiot on kaksinkertaistettu 20. marraskuuta 2026 asti. Solanan Alpenglow-konsensusjärjestelmään liittyvistä löydöksistä voi saada kolminkertaisen vakiopalkkion, ja kriittisistä äänestysjärjestelmän vioista voi saada tiimin harkinnan mukaan jopa 300 000 dollaria. Käytännön vaikutusta raporttien laatuun ja Firedancerin turvallisuuteen ei vielä tiedetä; pieni SOL-polttomäärä tuskin vaikuttaa merkittävästi liikkeessä olevaan SOL-tarjontaan.
Neutral
On epätodennäköistä, että käytännöllä olisi suora ja merkittävä vaikutus SOL:n hintaan. Yhden SOL:n polttaminen raporttia kohden luo pienen ja rajallisen lähteen tokenin kysynnälle, mutta ilmoitusten määrä tuskin vaikuttaa merkittävästi SOL:n kiertävään tarjontaan tai markkinoiden yleiseen likviditeettiin. Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat tulkita vaatimuksen kohtalaisen myönteiseksi signaaliksi Firedancerin tietoturvaprosesseista, mutta epävarmuus siitä, vähentääkö se hyödyllisten ilmoitusten määrää, voi hillitä reaktiota. Palkkioiden väliaikainen korottaminen voi houkutella lisää tutkimustyötä, mutta se ei itsessään kerro SOL:n käyttöönoton tai verkon aktiivisuuden muutoksesta. Pitkällä aikavälillä haavoittuvuuksien parempi havaitseminen voi vahvistaa luottamusta Solanaan, jos käytäntö parantaa tietoturvaa; mahdollinen hintavaikutus riippuu kuitenkin todennäköisesti toteutuneista tietoturvatuloksista ja markkinoiden yleisestä tilanteesta. Kokonaisuutena suora vaikutus SOL:n hintaan on perustelluinta arvioida neutraaliksi.