Firedancer kräver att 1 SOL bränns medan belöningarna ökar
Firedancer kräver nu att forskare permanent bränner 1 SOL – cirka 100 dollar – när de skickar in varje felrapport. Policyn infördes den 18 oktober 2026 för att motverka AI-assisterad skräppost och dubblerade rapporter. Avgiften återbetalas inte, inte heller för ogiltiga rapporter, rapporter utanför programmets omfattning eller dubbletter. Rapporter utan den obligatoriska bränningen kan granskas men ger inte rätt till belöning.
Åtgärden följer på en Firedancer-granskningstävling med en miljon dollar i prispengar, som hölls från den 9 april till den 9 maj. Den lockade 162 forskare och gav 809 rapporter, med 127 unika säkerhetsfynd; nästan hälften av de giltiga rapporterna var dubbletter. Jump Crypto uppgav att AI-agenter hjälpte till att hitta sårbarheter eller skriva nästan alla bidrag, och att kön av rapporter som väntade på granskning växte till 299.
För att uppmuntra användbar forskning fördubblas de ordinarie Firedancer-belöningarna till och med den 20 november 2026. Fynd som rör Solanas konsensussystem Alpenglow kan ge tre gånger den ordinarie belöningen. Kritiska brister i röstningssystemet kan berättiga till upp till 300 000 dollar, efter teamets gottfinnande. Det är fortfarande oklart hur policyn påverkar rapporternas kvalitet och Firedancers säkerhet; den lilla SOL-bränningen lär inte påverka SOL:s cirkulerande utbud i någon större utsträckning.
Neutral
Policyn lär inte ha någon direkt och betydande effekt på SOL:s pris. Att bränna 1 SOL per rapport skapar en liten och begränsad källa till efterfrågan på tokenen, men antalet inskickade rapporter lär inte göra någon meningsfull skillnad för SOL:s cirkulerande utbud eller den bredare marknadslikviditeten. På kort sikt kan handlare tolka kravet som en måttligt positiv signal om Firedancers säkerhetsprocesser, samtidigt som osäkerheten kring huruvida det kommer att minska antalet användbara rapporter kan dämpa reaktionen. Den tillfälliga höjningen av belöningarna för buggar kan locka till sig mer säkerhetsforskning, men den innebär inte i sig någon förändring av SOL:s användning eller nätverksaktivitet. På längre sikt kan förbättrad upptäckt av sårbarheter stärka förtroendet för Solana om policyn leder till bättre säkerhet. En eventuell priseffekt skulle dock sannolikt bero på de faktiska säkerhetsresultaten och de bredare marknadsförhållandena. Sammantaget bör den direkta priseffekten på SOL bedömas som neutral.