Pina-freeze ng First Digital ang 3.4 milyong FDUSD na iniuugnay sa pag-atake sa Binance
Kinumpirma ni First Digital CEO Vincent Chok na nag-freeze ang issuer ng stablecoin ng humigit-kumulang 3.4 milyong FDUSD na nasa isang address na iniugnay ng blockchain analyst na si Specter sa attacker ng Binance. Sinabi ng First Digital na nakikipag-ugnayan ito sa Binance upang pigilan ang paglilipat ng mga token at protektahan ang mga may hawak nito. Ipinapakita ng pag-freeze sa FDUSD kung paano nakapipigil ng mga transfer ang blacklist ng isang issuer, habang itinatampok din ang mga sentralisadong kontrol na nakapaloob sa mga stablecoin na sinusuportahan ng fiat.
Sinabi ng Binance na ipinahihiwatig ng paunang imbestigasyon nito na nakompromiso ang laptop ng isang DevOps engineer at nagkaroon ng mga hindi awtorisadong withdrawal. Sa ngayon, wala itong nakitang ebidensiya ng pagtagas ng private key ng isang wallet. Tinataya ng exchange na humigit-kumulang $6.3 bilyon ang epekto ng insidente at sinabing nasa $3 bilyon ng mga apektadong asset ang na-freeze on-chain. Sinabi rin ng Binance na sasagutin nito ang mga pagkalugi gamit ang SAFU fund at pondo ng kumpanya, at ligtas ang mga pondo ng mga user. Hindi pa malinaw ang mga detalye tungkol sa na-freeze na FDUSD at kung paano maaaring mabawi ang mga token na iyon.
Neutral
Halo-halo ang mga implikasyon ng balita, kaya angkop ang neutral na pananaw sa merkado. Maaaring limitahan ng pag-freeze sa humigit-kumulang 3.4 milyong FDUSD ang kakayahan ng umatake na ilipat ang mga token na iyon at makatulong na mapanatili ang tiwala sa pagtugon sa insidente. Sinabi rin ng Binance na nag-freeze ito ng humigit-kumulang $3 bilyong halaga ng mga apektadong asset at sasagutin nito ang mga pagkalugi, na maaaring makatulong na maibsan ang agarang pag-aalala tungkol sa mga balanse ng customer.
Sa kabilang banda, ipinakikita ng iniulat na laki ng insidente—tinatayang $6.3 bilyon—ang mga panganib sa operasyon at cybersecurity sa mga crypto exchange. Itinatampok din ng pag-freeze sa FDUSD ang kontrol ng issuer: makatutulong ang paglalagay sa blacklist para mabawi o makontrol ang mga ninakaw na asset, ngunit nangangahulugan din ito na maaaring ihinto ang mga paglilipat ayon sa pasya ng issuer. Maaaring makabawas sa tiwala ng mga user na pinahahalagahan ang mga stablecoin bilang malayang naililipat na salapi sa blockchain ang ganitong kapalit.
Sa maikling panahon, maaaring bantayan ng mga trader ang mga susunod pang pagsisiwalat, mga update sa pagbawi ng pondo, katayuan ng mga deposito at withdrawal sa exchange, at anumang pagbabago sa peg o liquidity ng stablecoin. Walang iniulat ang artikulo na partikular na paglihis ng FDUSD sa peg nito, kaya hindi pa naitatatag ang direktang epekto sa presyo. Sa mas mahabang panahon, maaaring muling masuri dahil sa pangyayaring ito ang mga kasanayan sa seguridad ng mga exchange at mga patakaran sa pag-freeze ng stablecoin. Gaya ng mga naunang pag-hack sa exchange, mas malamang na nakasalalay ang direksiyon ng merkado sa kumpirmadong pagkalugi, kabayaran sa mga customer, at kung kakalat ang epekto sa iba pang platform kaysa sa pag-freeze lamang.