Pinayagan ng Apellate Court ng Florida na Magpatuloy ang Kaso Para sa 80 Milyong Dolyar na Nakaw na Bitcoin Laban sa Binance
Binagyang apela ng Florida binuhay muli ang isang kaso tungkol sa kapabayaan at kaugnay na mga pag-angkin na nagsasabing tinangay ang humigit-kumulang 1,000 BTC (~$80M) mula sa isang user account noong 2022 at kalaunan ay na-convert at na-withdraw sa pamamagitan ng Binance. Sinabi ng nagrereklamo na agad niyang hiniling sa Binance na i-freeze ang pondo ngunit nabigong kumilos ang exchange, at tinanggal ng mababang hukuman ang kaso dahil sa kakulangan ng hurisdiksyon dahil naka-headquarters ang Binance sa ibang bansa. Napagpasyahan ng korte ng apela na ang mga U.S.-na nakatutok na affiliate ng Binance, marketing at paggamit ng U.S. na imprastruktura at serbisyo (kabilang ang hosting at operasyon) ay lumilikha ng sapat na ugnayan sa Florida upang pahintulutan ang hurisdiksyon ng state court. Pinahihintulutan ng desisyon ang nagrereklamo na ituloy ang mga pag-angkin kabilang ang kapabayaan, paglabag sa kontrata at pagtulong sa paglalaba ng ninakaw na ari-arian. Dapat tandaan ng mga mangangalakal na pinahihina ng hatol na ito ang depensa ng "offshore exchange" pagdating sa hurisdiksyon at maaaring hikayatin ang mas maraming kasong nasa antas ng estado tungkol sa ninakaw na mga asset at pagkukulang sa operasyon. Maaaring mag-apela pa o mag-hain ng arbitration ang Binance; ang kaso ay ibinalik sa Miami‑Dade trial court.
Neutral
Malamang na hindi direktang babaguhin ng desisyon ang mga pundamental ng Bitcoin o ang mga agad na tagapag-usad ng presyo, kaya ang maikling-panahong epekto sa presyo ng BTC ay dapat na neutral. Ang desisyon ay ligal at pawang proseso: pinahihintulutan nito ang isang state-level negligence suit na magpatuloy laban sa Binance, na maaaring magpataas ng pananaw sa regulasyon at panganib sa litigation para sa mga palitan. Sa maikling panahon, maaaring makakita ang mga trader ng bahagyang volatility na kaugnay ng mga headline o daloy na partikular sa palitan kung titingnan ng merkado ang litigation bilang panganib sa operasyon o liquidity ng Binance. Sa gitna hanggang mahabang panahon, ang paulit-ulit na matagumpay na hamon sa hurisdiksyon ay maaaring magtaas ng gastos sa pagsunod at hikayatin ang mas mahigpit na kontrol ng mga palitan, na maaaring bawasan ang custodial risk at suportahan ang kumpiyansa sa merkado. Gayunpaman, ang kinalabasan na iyon ay istruktural at dahan-dahan; hindi ito nagpapahiwatig ng isang direksyonal na price catalyst para sa BTC mismo. Sa pangkalahatan, asahan ang volatility na pinapatakbo ng balita tungkol sa mga legal na update, ngunit walang malinaw na bullish o bearish na price signal para sa Bitcoin mula sa nag-iisang desisyong ito.