Nagdudulot ng pagkakahati sa mga gumagawa ng crypto video ang $500 na alok ng FOMO para sa mga creator
Nagdulot ng debate tungkol sa bayad at bigat ng trabaho ang alok ng FOMO na $500 para sa mga creator. Hinihiling ng listing sa mga creator na gumawa ng hindi bababa sa 30 orihinal na video bawat buwan para sa TikTok, Instagram, at YouTube, at i-post ang bawat video sa tatlong platform. Tinatayang mangangailangan ito ng 10–15 oras kada linggo. Nag-aalok ito ng nakapirming retainer na $500 bawat buwan, dagdag pa ang bayad sa referral na nagsisimula sa 25% at posibleng tumaas hanggang 75%. Hindi tinukoy ang mga threshold para sa referral at ang mga detalye ng performance bonus.
Sa pinakamababang dami ng output, katumbas ang retainer ng humigit-kumulang $16.67 bawat orihinal na video. Batay sa tinatayang 40–60 oras bawat buwan sa listing, nasa $8.33–$12.50 kada oras ang batayang bayad. Ayon sa ilang creator, lima hanggang 10 minuto lang ang maaaring kailanganin para gumawa ng maiikling clip, kaya mas mataas nang malaki ang epektibong bayad kada oras; sinabi naman ng iba na napakababa ng bayad kung isasaalang-alang ang dami ng trabaho. Hindi kasama sa mga pagtatantiyang ito ang pag-set up ng account, pakikipag-ugnayan, pag-upload, at mga rebisyon.
Tungkol ang pagtatalo sa bayad para sa trabahong paggawa ng pampromosyong content, hindi sa pagbabago sa trading product ng FOMO o sa isang bagong kaganapan sa crypto market. May hiwalay na clipping campaign ang FOMO na nag-aalok ng $500 para sa 62 na-edit na clip, ngunit ibang campaign ito at nakalistang naka-pause. Nauna nang inanunsyo ng FOMO ang Series B na $75 milyon sa iniulat na valuation na $550 milyon.
Neutral
Tungkol ang kuwento sa kompensasyon at mga tuntunin sa pagre-recruit ng mga creator ng FOMO, hindi sa pagbabago ng trading platform nito, ekonomiya ng token, o mga pundamental na salik ng merkado ng crypto. Kaya wala itong malinaw na direktang senyales para sa presyo ng Bitcoin o sa mas malawak na presyo, liquidity, o katatagan ng mga digital asset.
Sa maikling panahon, maaaring makaapekto ang alitan sa pagtingin sa tatak ng FOMO at sa kagustuhan ng mga creator na tanggapin ang alok nito. Maaaring subaybayan ng mga trader kung tutugon ang kumpanya, babaguhin ang nakapirming bayad, o ia-adjust ang mga insentibo sa referral. Gayunman, malabong mag-udyok ang mga pangyayaring ito ng malawakang galaw sa merkado kung walang ebidensiyang naaapektuhan ang paglago ng mga user o kita. Walang bagong bilang tungkol sa performance ang artikulo; nagsisilbing konteksto lamang ang mga naunang naiulat na pondo at sukatan ng kumpanya, hindi bagong salik na magpapakilos sa merkado.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang pagre-recruit ng mga creator at mga referral program sa gastos ng pagkuha ng customer at marketing ng mga crypto platform. Kung makahikayat ang alok ng mga epektibong creator, maaari nitong suportahan ang pagpapalawak ng kaalaman tungkol sa platform at paglago ng mga user; kung makapigil sa mga kalahok ang dami ng trabaho o kompensasyon, maaaring lumiit ang abot ng kampanya. Karaniwang usapin sa reputasyon o operasyon, at hindi mga pangyayaring nagpapagalaw sa merkado sa kabuuan, ang mga katulad na hindi pagkakasundo tungkol sa bayad sa influencer at pagsisiwalat ng impormasyon. Binabanggit din ng artikulo na maaaring kailanganing malinaw na isiwalat ang mga bayad na pag-endorso ng crypto alinsunod sa mga naaangkop na patakaran, na maaaring makaapekto sa pagsasagawa ng kampanya. Sa kabuuan, malamang na limitado ang epekto nito sa trading, at mas mananatiling sensitibo ang direksiyon ng merkado sa mas malawak na mga indikasyon gaya ng liquidity, regulasyon, mga kondisyong makroekonomiko, at malalaking daloy ng asset.