前人工智慧研究員提出中國間諜活動的無根據指控
OpenAI 和 Anthropic 前研究員 Jacob Coxon 表示，他有九成把握認為中國間諜已滲透這兩家 AI 公司。他沒有提出證據、沒有指名任何人，並表示自己不是調查間諜活動的專家。他在 PBD Podcast 的訪談中發表上述言論，也主張 AI 實驗室應該國有化，員工則應接受安全許可審查。
Coxon 表示，中國的 AI 發展有一部分仰賴「蒸餾」——利用美國系統的回答來訓練模型——而不是直接取得模型本身。中國科技政策專家 Scott Triolo 批評他有關中國間諜的說法，並稱這些言論不負責任。
文章引用的資料顯示，在 2022 年的一個樣本中，美國機構的頂尖 AI 人才有 38% 是華裔研究人員，37% 是美國裔。這些數字追蹤的是大學部教育背景，而非國籍或情報關係，也無法證明間諜活動。前 Google 工程師 Linwei Ding 涉及的另一個案件也顯示，竊取營業秘密和替外國政府從事間諜活動是不同的法律罪名。
有關中國間諜的指控仍未獲證實。報導凸顯外界對 AI 安全與競爭日益加深的憂慮，但沒有提供 OpenAI 或 Anthropic 遭到特定入侵的證據。
Neutral
這則報導與加密貨幣市場沒有直接關係：它報導的是一項未經證實、指稱人工智慧公司遭間諜活動的說法，而非加密貨幣遭受攻擊、監管決定或區塊鏈技術變動。因此，單憑這則消息，不太可能改變主要加密資產的基本面或市場流動性。
短期而言，人工智慧安全及美中科技競爭的新聞標題，可能引發圍繞人工智慧相關代幣或整體風險情緒的短暫討論。不過，若沒有可驗證的證據或政策公告，任何價格反應都可能有限，並主要受市場情緒帶動。交易者應把這項指控與已確認的安全事件區分開來；後者可能引發更大幅度的重新定價。
長期而言，政府加強審查人工智慧、資料安全或國際技術移轉，可能影響市場對人工智慧相關加密專案的看法。影響將取決於具體措施，例如限制、法規遵循要求或資金變動，而不只是 Coxon 的言論。過去已確認的加密貨幣交易所遭駭事件，曾直接影響代幣價格並引發流動性疑慮；與此不同，這篇報導沒有指出任何系統遭入侵、資金損失或加密專案受到牽連。因此，加密貨幣交易者應將它視為地緣政治及科技產業的背景消息，而非獨立的交易訊號。